?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Траурный митинг памяти Николая Генриховича Булакина.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91

За 2,5 месяца до Нового года. Книга о России 2020 года. Россия-2020: сценарии развития.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
В июне 2012 года Московский центр Карнеги издал экспертную книгу "Россия-2020: сценарии развития".
Книга описала возможные сценарии развития страны в разных сферах общества, государства, политики, международных отношений. Можно подумать, подтвердились ли прогнозы? Стоит обратить внимание на статью в 26 главе И. Зверева "Россия и новый "русский мир"".
Содержание
Об авторах 11
Введение. Россия-2020: сценарии развития 13
Мария Липман, Николай Петров
I. Россия в мире
Глава 1. Россия и остальной мир 19
Томас Грэм
Глава 2. Россия в миросистемной перспективе 39
Георгий Дерлугьян, Иммануил Валлерстайн
Глава 3. Внешнеполитические перспективы России 59
Дмитрий Тренин
Глава 4. Мир непреднамеренных последствий, или Закон и порядок Мёрфи 77
Федор Лукьянов
Глава 5. Россия и новая «промежуточная» Европа 95
Аркадий Мошес
Глава 6. Южный Кавказ-2020 113
Томас де Ваал
II. Политэкономия и экономика
Глава 7. Гипотеза третьего цикла 129
Кирилл Рогов
Глава 8. Политэкономия российского развития 151
Дэниэл Трейсман
Глава 9. Российская экономика:
как слезть с «сырьевой иглы» 167
Клиффорд Гэдди, Барри У. Икес
Глава 10. Российская экономика: состояние неопределенности 189
Владимир Милов
III. Политическая система, партии
Глава 11. Россия в институциональной ловушке 213
Владимир Гельман
Глава 12. Переход как политический институт: прогнозы на 2020 г. 235
Ричард Саква
Глава 13. Можно ли оживить машину? Перспективы российской партийной системы на 2020 г. 257
Генри Хейл
Глава 14. Сценарии эволюции партийной системы 277
Борис Макаренко
IV. Государство, политические элиты
Глава 15. Обилие слабого государства 299
Николай Петров
Глава 16. Отношения между Центром и периферией 323
Роберт Орттунг
Глава 17. Революционная военная реформа в России: перспективы до 2020 г. 345
Павел Баев
Глава 18. Армия-2020: современная или советская? 367
Александр Гольц
V. Федерализм, регионы
Глава 19. Регионы и города России: сценарии-2020 387
Наталья Зубаревич
Глава 20. Политические системы российских регионов в 2020 г. 407
Александр Кынев
Глава 21. 2020 г. — последний шанс для Северного Кавказа? 423
Алексей Малашенко
VI. Общественные процессы и гражданское общество
Глава 22. Природа неподвижности российского общества 445
Сэмюэл Грин
Глава 23. Инерция пассивной адаптации 463
Лев Гудков
Глава 24. Номенклатура и элита 483
Николай Петров
Глава 25. Эволюция гражданской активности 511
Йенс Зигерт
VII. Идеология, культура
Глава 26. Россия и новый «русский мир» 531
Игорь Зевелёв
Глава 27. Общество и государство в Интернете: вызов изменений 549
Алексей Сидоренко
Заключение 567
Мария Липман, Николай Петров
Summary 583

Итог экзит-полла по храму в Екатеринбурге.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
Участок бывшего Приборостроительного завода в историческом центре Екатеринбурга лидирует после завершения опроса по выбору места строительства кафедрального собора Святой Екатерины. Такие данные следуют в воскресенье из данных экзитпола "Центр общественных инициатив" на 20:00 (18:00 мск).
Согласно таблице, по данным на 20.00 (18.00 мск) было опрошено около 60 тыс. респондентов (приблизительная явка, по данным горизбиркома, составила около 100 тыс. человек), из них 43,23% выбрали площадку бывшего Приборостроительного завода в историческом центре по адресу Горького, 17. За вариант за Макаровском мостом проголосовали 27,19%. Еще 29,57% отказались участвовать в экзитполе.
В воскресенье в Екатеринбурге открылся 51 участок для выбора места строительства кафедрального собора. Общая стоимость опроса обойдется городскому бюджету в 6 млн рублей.

Карта и результаты выборов по 174 Серовскому округу ГД 2019 года.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
ТИК Шипулин Антон Владимирович Коровкин Алексей Сергеевич Даутов Габбас Фанзовиевич Чудновец Евгения Аркадьевна
Единая Россия Справедливая Россия КПРФ ЛДПР
Алапаевская 53,35 17,51 9,44 5,64
Верхнесалдинская 40,41 28,04 10,64 5,87
Верхотурская 56,64 16,24 5,54 3,83
Волчанская городская 64,28 17,38 5,79 4,16
Гаринская 56,65 18,23 5,71 6,80
Ивдельская городская 40,56 29,01 11,36 6,02
Карпинская городская 46,66 22,45 11,12 7,40
Качканарская городская 28,43 10,43 52,57 2,40
Краснотурьинская городская 39,66 26,35 12,10 7,52
Красноуральская городская 41,65 23,86 12,15 8,27
Лесная городская 33,74 24,00 19,66 8,52
Нижнетуринская 43,96 24,11 12,34 7,26
Нижнесалдинская городская 52,02 14,55 15,34 5,35
Новолялинская 42,96 40,95 6,69 3,32
Пелымская поселковая 44,92 26,13 7,10 6,85
Свободненская поселковая 43,17 14,20 10,09 14,29
Североуральская городская 40,35 29,11 10,58 6,01
Серовская городская 39,26 24,94 9,19 12,22
Серовская 46,25 17,50 7,37 13,13
Таборинская 60,69 14,26 5,74 6,24
Тавдинская 36,24 32,96 9,46 8,17
Цифровые избирательные участки 76,79 10,71 3,57 3,57
Сумма 41,59 24,03 13,81 7,48
ТИК Скачкова Ирина Викторовна Зенов Дмитрий Викторович Рузаков Игорь Олегович Число недействительных избирательных бюллетеней ЯВКА
ЯБЛОКО Коммунисты России Российская Экологическая партия Зелёные
Алапаевская 3,03 4,45 1,07 5,51 33,82
Верхнесалдинская 4,52 3,84 2,94 3,74 17,37
Верхотурская 4,33 3,46 1,99 7,97 33,34
Волчанская городская 1,75 2,16 1,22 3,26 42,94
Гаринская 2,56 3,84 0,69 5,52 38,07
Ивдельская городская 3,38 3,57 2,18 3,92 25,58
Карпинская городская 3,30 3,00 1,79 4,28 29,01
Качканарская городская 1,71 1,80 0,83 1,83 23,17
Краснотурьинская городская 3,87 3,81 2,24 4,45 19,01
Красноуральская городская 3,40 4,15 1,60 4,92 28,63
Лесная городская 4,29 3,24 2,48 4,07 24,51
Нижнетуринская 3,58 3,05 1,84 3,86 31,23
Нижнесалдинская городская 3,09 4,00 1,66 3,99 19,77
Новолялинская 1,08 1,21 0,65 3,14 28,86
Пелымская поселковая 4,03 4,03 1,53 5,41 43,92
Свободненская поселковая 6,45 5,65 3,61 2,54 53,11
Североуральская городская 3,66 3,63 2,36 4,30 24,25
Серовская городская 3,64 2,86 2,02 5,87 21,09
Серовская 3,53 3,62 2,10 6,50 24,12
Таборинская 5,45 2,77 1,09 3,76 36,11
Тавдинская 4,04 4,65 1,94 2,54 24,49
Цифровые избирательные участки 3,57 1,79 0,00 0,00 93,33
Сумма 3,55 3,34 1,95 4,25 24,82


Внутренняя миграция: 100 лет переездов России.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
https://ourcountryindata.ru/vnutrennyaya-migracziya/
Пустеющие деревни, города и регионы, — реалии сегодняшнего дня. Это может вызывать тревогу, непонимание, отчаяние — но давайте лучше посмотрим на факты.

Пустеющие деревни, города и регионы, — реалии сегодняшнего дня. Это может вызывать тревогу, непонимание, отчаяние — но давайте лучше посмотрим на факты.
Содержание  скрыть
1 100 лет: аграрное → индустриальное
2 30 лет: индустриальное → постиндустриальное
3 Сейчас: провинция → большие города
4 Заключение
5 Дополнительная литература
6 Методология и источники
100 лет: аграрное → индустриальное
Начать придется издалека. Как изменилась численность населения регионов России за максимальный обозримый промежуток времени? Например, за 1926–2019.
Динамика населения по регионам России с 1926 по 2019 год.
Удивительное ведь дело: есть красные регионы, где население за сто лет сократилось в 2–3 раза. При том, что в целом по стране — выросло в полтора раза.
В Тверской, Брянской, Новгородской, Псковской областях население за 1926–2019 годы сократилось в 2–3 раза (за 1990–2019 — на 22%). Почти во всех регионах центральной России население сократилось до двух раз. Опустел самый что ни на есть исторический центр.
Есть ряд причин:
Эта часть страны была сильнее других разорена в годы коллективизации и Второй мировой войны.
То, что заниматься сельским хозяйством на юге России выгоднее, стало понятно еще в конце 20-го века: «С развитием [железнодорожных] линий на юг от Москвы земледелие в зонах притяжениях железных дорог Центральной России резко теряло экономическую выгоду и привлекательность, поскольку продукты становилось проще и дешевле привозить из южных губерний [Источник].
Эта часть страны оказалась зажата между Москвой и Петербургом, основными потребителями человеческих ресурсов.
Но вместе с тем, за этот период были впервые заселены Дальний Восток, Сибирь и приарктические регионы. Увеличение населения в 43 раза — это заселение.
Что произошло? За 20-й век Россия перешла от аграрного состояния к индустриальному. Переход из деревни, где хутор — в город, где завод. Ускоренная индустриализация, темпами быстрее, чем сейчас в Китае.

Урбанизация — это увеличение доли городского населения, то есть растут в численности населения старые города и появляются новые.
260 городов России было основано в 20-м веке. Можно себе вообще такое представить? Раз в три месяца — новый город. Даже в революцию, две мировых войны и перестройку.
График: города России по дате основания
Города появлялись не так равномерно, конечно. Вот 20-й век поподробнее, по десятилетиям.
График: города России по дате основания (20 век)
Большая часть городов основана (присвоен статус города) в 30–50-е годы. Основа этому должна быть заложена раньше — города же не за один год строятся. Когда? До 1917 или после 1941 года, очевидно. Если еще точнее — первая советская пятилетка, 1928–1932:
По итогу выполнения [пятилетнего плана] СССР из аграрной страны превратился в индустриальную страну
Большая часть основанных в 20-м веке городов — это небольшие, промышленные города Сибири и Дальнего Востока, созданные для добычи полезных ресурсов.
А когда появились ресурсы из отдаленных маленьких городов — заработали промышленные гиганты: Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск, Омск, Красноярск. Современные города-миллионеры не входили в топ-15 городов по численности населения всего 70-80 лет назад.

За 100 лет народ из [ранее] хлебородной центральной полосы разъехался покорять индустриальные окраины страны. Деревня умерла тогда. И это было самое радикальное изменение структуры расселения России за всю ее историю.
30 лет: индустриальное → постиндустриальное
Второй важный исторический сегмент — от распада СССР до сегодня. Демографический контекст здесь совсем другой. В предыдущей главе население России выросло в полтора раза (и именно эта демографическая волна позволяла гонять бесчисленные народы туда-сюда всю первую половину 20 века). В этой главе население сокращается на 1% (с учетом присоединения Крыма и Севастополя).
Если в разрезе регионов, то население выросло в:
национальных республиках (высокая рождаемость);
в Москве, Петербурге и прилегающих к ним областях.
Татарстан, Краснодарский край, Западная Сибирь.
И это практически исчерпывающий список регионов, наиболее благоприятных для жизни в России. Люди, получив возможность свободно выбирать место жительства, стали перееезжать туда, где им будет лучше жить.
А наибольшей депопуляции за 30 лет подверглись как раз те регионы, которые активно заселялись в первой половине 20-го века: Восточная Сибирь, Дальний Восток, Север.

Если совсем коротко, до постсоветские 30 лет — эпоха деиндустриализации. В силу, навскидку:
исторических причин. Постмодерн, постиндустриальная эпоха и интернет никак не смогли бы обойти страну стороной. (Но могли бы не наступить).
экономических причин: город в глуши — недешево.
и не нашлось во власти людей, которые хотели бы содержать город в глуши ради его самобытной индустриальной красоты.
Можно придумать ещё причин, а факты остаются фактами. Всё постсоветское время россияне съезжаются в благополучные регионы из тех мест, куда их загнал непростой 20 век.
Сейчас: провинция → большие города
На карте ниже видно, как желтая Москва высасывает молодые соки из прилежащих районов, но важнее, что в центре каждого региона — город, в котором население если и не растет, то как минимум — снижается не так сильно, как на окраинах.
Люди переезжают из сельских окраин в центры регионов. Из центров регионов — в столицы. И это подтверждается не только на примере регионов, попавших в орбиту Москвы.
Динамика численности населения по муниципальным районам и и городским округам, 2010–2018. Карта
Вокруг городов-миллионеров формируется относительно крупная зона с положительной динамикой численности населения, города численностью более 100 тысяч также формируют вокруг себя менее крупные зоны.
Безжалостная статистика говорит, что 20% муниципальных образований, в которых живет 60% населения (с высокой плотностью населения, то есть города) — растут. 80% муниципальных образования, в которых живет 40% населения — сокращаются. Такое русское Парето, 20/60.

Это значит, что большие города по всей стране становятся больше и гуще, а мелкие пустеют. И большие здесь не только Москва и Петербург, но и еще 481 цветущий* город и район.
Заключение
Люди имеют свойство переезжать, и это нормально. Россия за 20-й век переехала из деревни в город — и это были незабываемые впечатления. А вообще изменения происходят всегда. Что может быть нормальней перемен?
Сейчас тренд в том, что Россия стягивается в крупные города. Тренды имеют свойство рано или поздно разворачиваться обратно, и может, мы увидим еще бум роботизированных экопоселений на 200 человек на дальневосточных гектарах, но пока — в крупные города.
Можно делать вид, что этого не происходит, но за фазой принятия — свежие идеи!
Пару раз в СМИ мелькал термин «управляемое сжатие» — это что-то вроде паллиативной помощи для умирающих меняющихся населенных пунктов. Решение о включении в экспериментальные программы по управляемому сжатию сейчас принимают добровольно сами города и районы.
Официальная «Стратегия пространственного развития России до 2025 года» исходила из этих трендов. Ее аналитическую часть писали ведущие специалисты, включая главного эксперта по региональной дифференциации в России, Наталью Зубаревич.
С учетом стратегии принимались национальные проекты. Соединение стратегий с практикой — содержание текущей реформы государственного управления. Первая (кабы не последняя) постсоветская пятилетка.
И самый дорогая часть национальных проектов — транспортная связность агломераций. Одна из немногих оставшихся возможностей для общестранового экономического роста, «Коммуникации между центрами экономического роста» — так это звучит на казёном языке.
Почему этот важнейший вопрос полностью игнорируется общественным вниманием, автор не представляет. Транспортная связность российских агломераций — самый важный вопрос территориального развития. А другого развития, кроме территориального, в физическом мире не бывает.
Дополнительная литература
Если процент «коренных жителей» региона слишком высок — можно говорить о том, что регион замыкается в себе, превращается в островной. Как, например, Калининградская область.
Люди не просто переезжают в большие города. Новые люди в больших городах живут вполне определенным образом — в спальных районах. Как это повлияет на социологию города — скоро узнаем.
Жизнь в крупных городах отличается от жизни в маленьких примерно так же, как жизнь в городе отличается от жизни в селе. Это тоже влечет за собой социальные изменения.
Нельзя сломать тренд модернизации. Можно задержать его развитие, что в России успешно делается. Периферию с низким человеческим капиталом и доходами населения можно держать в патриархальном состоянии очень долго. Но Москва с Петербургом и некоторые другие миллионники все равно будут трансформироваться. Пока процесс идет медленно, велики барьеры, но динамика измеряется не годами, а поколениями. Н.Зубаревич, экономический географ.
Интерактивная карта и таблицы с миграционным прирост по каждому региону и году за последние 20 лет.
Методология и источники
Примерно раз в 10 лет проводится перепись населения. В России проводилась в 1897, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1980, 1989, 2002, 2010. К результатам переписи каждый год к прибавляются данные ЗАГСов (сколько родилось и умерло) и правоохранительных органов (внутренняя и внешняя миграция). Чем дальше от переписи — тем менее надежны данные, погрешности неизбежны.
Избежать их позволяет методика сравнения динамики возрастных когорт: если в руках две переписи населения, можно сравнить сколько было условных 10-летних людей в каждом районе Ивановской области в 2002 году и сколько стало 18-летних в этих районах Ивановской области в 2010 году. Должно ведь совпадать (с учетом текущих данных по миграции и смертности, конечно)? Если не совпадает значит, они куда-то уехали. Или приехали, если стало больше.
Численность населения по регионам за 100 лет — опубликованные Росстатом выкладки из советских статистических ежегодников с досчетами (в связи с изменениями в административно-территориальном делении) кандидата географических наук Вс. Баширова. Расчеты численности населения современных регионов по данным 1897 года никто не делал.
Оперативные данные по трудовой миграции — ежеквартальное выборочное обследование, репрезентативная выборка около 70 тыс. человек. Источник: Обследование рабочей силы по итогам 2011–2017 года // Росстат.
Если каких-то источников не указал, или если просто хотите поговорить, — пишите в комментарии (открыты для зарегистрированных пользователей). Автор всегда рад исправить ошибки.

Индекс жизни в российских регионах 2012-2018.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
Индекс качества жизни в российских регионах. Статистика за 2012–2018

Социология ФСО. Оценка гражданами органов власти по субъектам РФ 2013-2017.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
https://russia.duck.consulting/maps/196/2017
https://fedstat.ru/indicator/44891

Смертность россиян от алкоголизма.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91


Карта районной демографии России 2010-2018 годов выглядит так.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91

Мотивации голосования за Единую Россию от политтехнолога.
Кирилл, Книги, Новотроицк
vybory_91
Электоральный цикл-2019 выявил, на мой взгляд, следующие тренды.
Избиратель все более отчетливо разделяет участников избирательного процесса на 2 группы.
Первая группа из тех, кто представляет власть. На сегодняшний момент это те кандидаты, которые либо выдвинуты от «Единой России», либо тем или иным образом «Единой Россией» или властью поддерживаются.
Вторая группа из всех остальных.
Избиратель либо готов еще поддерживать власть (отдельно чуть ниже о мотивации голосующих за власть), и тогда он продолжает голосовать за власть/«Единую Россию»; либо он выбирает другой вариант - проголосовать «не за власть». Причем во втором случае голосование проходит по формуле «за кого угодно, только не за «Единую Россию».
В этой связи интересно проанализировать не столько мотивацию голосования за оппозицию (как я отметил выше, чаще всего это голосование происходит, скорее, от противного), сколько мотивацию тех, кто продолжает выбирать в бюллетени кандидатов от «Единой России».
Здесь, конечно, интересно рассмотреть этот вопрос на примере выборов в региональные парламенты (поскольку, во-первых, при голосовании на губернаторских выборах партийная составляющая отходит несколько на второй план, а, во-вторых, муниципальный фильтр на выборах ВДЛ все же делает свое дело - в бюллетени в основном остается вполне себе устраивающий власть список претендентов).
Что же касается выборов в региональные парламенты, то я обратил бы внимание на следующее: в текущем году на фокус-группе мы задали вопрос участникам, которые готовы были проголосовать за «Единую Россию», - каковы мотивы их голосования.
И вот какая картина получается.
• Часть избирателей готовы голосовать за партию власти, потому что «это партия Путина». То есть по-прежнему эта составляющая является для части электората мотивацией проголосовать за «Единую Россию».
• Есть избиратели, которые голосуют за «Единую Россию», поскольку «это меньшее из всех зол». «Чего ждать от нынешней власти, более-менее понятно. А вот что будет, когда придут новые - непонятно. Может быть еще хуже».
• Отдельные избиратели готовы дать партии власти так называемый «последний аванс»: «вроде как голосовал все время за них, не очень им верю, но дам им еще один шанс».
• По-прежнему остается группа избирателей, которая просто готова присоединиться к большинству: «если большинство пойдет голосовать за них, - а так оно и будет, - то и я пойду».
• Ну и, наконец, для части избирателей определяющим мотивом для голосования за ту или иную партию остается фактор личности: «посмотрю, кто конкретно будет в списках партии, - если пойму, что человек достойный, проголосую за «Единую Россию».
Что бросается в глаза при изучении этих вариантов мотивации: то, что никто из участников не называет в качестве причины голосования такие факторы как программа партии, конкретные дела партии; никто не обращает внимания на связь партии и национальных проектов. Мотивация голосования исключительно на уровне эмоции. Иррациональная мотивация.
Отсюда следующий тренд - при общей тенденции на недоверие власти в целом и партии «Единая Россия» в частности, очень сложно идти к избирателю даже с самой позитивной повесткой, даже с самыми «реальными делами». Не слышит этого избиратель. Ну или, если быть точнее, перестает слышать. Слышит, но обращает внимание совсем на другое: на увеличение пенсионного возраста, на мусорную реформу, на засилье пропаганды по телевизору, на свой кошелек, в конце концов.
Взаимоотношения избирателя и «Единой России» очень хорошо можно проиллюстрировать абсолютно бытовым примером: это как отношения между мужем и женой, которые долго жили вместе, но чувства мужчины в какой-то момент полностью охладели к женщине. Ушла любовь. Мужчина принял для себя решение - либо вообще одному остаться, либо к другой женщине уходить. И вот когда это уже с чувствами мужчины произошло, - очень сложно женщине будет вернуть прежние чувства своего мужчины. Все, он охладел. Он ее больше не слышит и не видит. Даже если она стала лучше готовить, больше заниматься домашними делами. Так и с условными «чувствами» избирателя вернуть прежнее отношение к партии власти, после того как утрачено доверие, крайне сложно. Это, в частности, к вопросу о возможном ребрендинге партии. Сложно с этим будет, очень непросто.