Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Кирилл, Ситкин

Сводная статистика голосования в конституционном опросе 2020 года в ЗАТО госкорпораций России.

Корпорации Общее число избирателей Число выданных бюллетеней Число бюллетеней в ящиках для голосования Число недействительных бюллетеней ЗА ПРОТИВ
РОСАТОМ 587667 334208 334110 3881 213525 116704
1,16 63,91 34,93
РОСКОСМОС 24268 13266 13261 257 8342 4602
1,94 62,91 34,70
МИНПРОМТОРГ 13362 6216 6214 85 4068 2061
1,37 65,47 33,17
МИНОБОРОНЫ 268306 161257 161153 1501 103674 55978
0,93 64,33 34,74
РВСН 97282 64190 64142 619 39726 23797
0,97 61,93 37,10
ВМФ 120462 57906 57892 517 34854 22521
0,89 60,21 38,90
ВКС 50562 39161 39119 365 29094 9660
0,93 74,37 24,69
ПРОЧЕЕ 12036 10254 10253 303 7037 2913
2,96 68,63 28,41
ВСЕ ЗАТО 905639 525201 524991 6027 336646 182258
1,15 64,12 34,72
Кирилл, Ситкин

Армия против Путина.

Армия против Путина?
- Павел Лузин|Опубликовано 07.07.2020
Павел Лузин о том, почему российские военные голосовали против поправок в Конституцию чаще, чем другие граждане
После прошедшего голосования по вопросу изменения российской Конституции специалисты вынесли вердикт о тотальной фальсификации как самой процедуры, так и ее итогов. Официально «за» высказались 77,92% проголосовавших (или свыше 57,7 млн человек), а «нет» сказали 21,27% (или более 23,2 млн) при явке в 67,97%.
На этом фоне интересно наблюдать, как в целом ряде мест процент сказавших «нет» получился аномально высоким (Таблица 1) не только по сравнению с общероссийским результатом, но даже относительно того региона, где эти участки расположены (Таблица 2). Зачастую эти участки в разных концах России объединяет одно — на них голосует военный и гражданский персонал военных баз и члены их семей. Например, в Свердловской области «нет» путинской конституции сказали 32,94% принявших участие в голосовании, однако в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Свободный в том же регионе число несогласных составило от 40,92% до 51,03% в зависимости от участка. Именно в этом ЗАТО базируется 42-я ракетная дивизия РВСН. Схожая ситуация в ЗАТО Заозерск в Мурманской области, где находится одна из баз подводных лодок Северного флота: там число проголосовавших против поправок варьируется от 43,91% до 50,14%. При этом в Мурманской области в целом против изменения российской Конституции высказалось 36,33%.
Необходимо отметить, что подобные участки можно найти и в местах без военных баз. Однако стоит уделить внимание именно «аномальному» голосованию военных, поскольку они традиционно воспринимаются как одна из наиболее лояльных российской авторитарной системе групп, которая голосует так, как прикажут.
Проблемы методологии
Для этого текста был собран материал по тем избирательным участкам, которые по данным открытых источников с высокой достоверностью можно связать с военными базами и гарнизонами. При этом, безусловно, эти гарнизоны и базы представляют лишь небольшую часть российских военнослужащих, гражданского персонала военных баз и членов их семей. То есть попытка объяснить по горячим следам имеющиеся «аномалии» в голосовании военных и неизбежные в этой связи экстраполяции нуждаются в дополнительном исследовании, выходящем за рамки данной публикации. Кроме того, российские военнослужащие далеко не всегда голосуют в своих гарнизонах, особенно если имеют возможность жить за их пределами — в России многие гарнизоны и базы располагаются внутри городов или рядом с ними. При таком раскладе голоса военных и гражданского персонала вооруженных сил растворяются.
К тому же есть участки, про которые достоверно известно, что они находятся на территории гарнизонов, но они никак не выбиваются из общей и вполне искусственной картины одобрения путинского варианта конституции. В качестве примера здесь можно привести голосование на Новой земле.
Все данные представлены по отдельным избирательным участкам, однако в случае с ЗАТО Александровск, Вилючинск, Светлый и Североморск взяты общие данные территориальных избирательных комиссий. Это сделано, чтобы не перегружать итоговую таблицу.
Специфика армейского голосования
Организация любого голосования в российских гарнизонах зависит не только от избирательной комиссии, но и от командиров частей. Тем не менее, судя по данным, не все из них в этот раз имели возможности или желание, чтобы мотивировать или принуждать своих подчиненных к голосованию за нужный Кремлю вариант. Да, призывникам в любом случае затруднительно голосовать против: на участки для голосования их приводят организованно, а в случае нынешнего голосования представители избирательных комиссий гипотетически могли сами приходить в казармы. Однако гораздо труднее контролировать голосование офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат контрактной службы, а также членов их семей. Особенно если речь идет не об обособленной войсковой части посреди тайги, а о городах в статусе ЗАТО.
В то же время прямые фальсификации результатов на уровне участковых или территориальных избирательных комиссий в гарнизонах и ЗАТО, если и есть, то ограничены по масштабам. Это можно объяснить двумя факторами. Во-первых, командиры частей не хотят брать на себя дополнительный служебный риск и подставляться перед вышестоящим начальством и контрразведкой. И, во-вторых, региональные избирательные комиссии не рискуют навязывать «нужный» результат гарнизонам и ЗАТО, командование или руководство которых автономно от региональных властей, и где среди членов участковых избирательных комиссий есть гражданский персонал министерства обороны и члены семей военнослужащих.
То есть можно с большой долей уверенности утверждать, что повышенный по сравнению с официальным уровень протестного голосования в ряде гарнизонов и ЗАТО — это вовсе не аномалия, а результат голосования без принуждения при отсутствии фальсификаций. Голосование на таких участках может даже гипотетически использоваться как индикатор реального отношения россиян к изменению Конституции. Интересно, что ни на думских выборах 2016 года, ни на президентских выборах 2018 года подобных «аномалий» на военных избирательных участках зафиксировано не было. То есть еще два года назад российские военные, гражданский персонал военных баз и члены их семей повсеместно давали нужные руководству результаты без прямых фальсификаций на участках. Сейчас это наблюдается уже не везде, и эти «аномалии» должны сильно бросаться в глаза даже Кремлю.
Похоже, сейчас сыграли роль некоторые факторы, из-за которых военные как минимум в приведенных ниже случаях оказались далеки от единодушия, несмотря на позицию командования и собственный политический конформизм. И к таким факторам, вероятно, относятся как растущая даже в армии усталость от Владимира Путина, так и все более раздражающее военных расхождение между пропагандой и реальным положением дел в армейской среде.
Таблица 1: Протестное голосование в некоторых гарнизонах и военных базах
Участок Регион Вид/род войск «Нет»
УИК 533 Халино, Курская область ВКС 48,05%
УИК 263 Высокий, Оленегорск, Мурманская область ВКС 45,30%
УИК 264 Высокий, Оленегорск, Мурманская область ВКС 51,75%
УИК 2746 Сокол, Савинское, Пермский край ВКС 50,65%
УИК 34 Балтийск*, Калининградская область ВМФ 57,82%
УИК 291 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 50,14%
УИК 292 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 48,75%
УИК 293 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 43,91%
УИК 294 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 47,50%
УИК 295 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 46,68%
ТИК Александровск ЗАТО Александровск, Мурманская область ВМФ 43,50%
ТИК Североморская,
в т.ч.:
ЗАТО Североморск, Мурманская область ВМФ 40%
УИК 163 Щукозеро, ЗАТО Североморск, Мурм.обл. ВМФ 51,16%
УИК 164 Североморск-3, ЗАТО Североморск, Мурм.обл. ВМФ 51,65%
УИК 421 ЗАТО Североморск, Мурманская область ВМФ 53,18%
ТИК Вилючинская ЗАТО Вилючинск, Камчатский край ВМФ 43,29%
УИК 304 Елизово, Камчатский край ВМФ 52,94%
УИК 305 Елизово, Камчатский край ВМФ 55,23%
УИК 2619 Кытлым, Свердловская область РВСН 42,40%
УИК 2591 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 45,72%
УИК 2592 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 46,25%
УИК 2593 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 40,92%
УИК 2594 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 41,08%
УИК 2595 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 51,03%
УИК 495 ЗАТО Комаровская, Оренбургская область РВСН 50,40%
УИК 497 ЗАТО Комаровская, Оренбургская область РВСН 43,85%
ТИК Светловская ЗАТО Светлый, Саратовская область РВСН 41,74%
УИК 687 Луга, Ленинградская область Сухопутные войска 45,04%
УИК 688 Луга-3, Ленинградская область Сухопутные войска 47,22%
УИК 690 Луга-3, Ленинградская область Сухопутные войска 49,16%
УИК 530 Маршала Жукова поселок**, Курская область Сухопутные войска 41,82%
УИК 455 Порошино, Свердловская область Сухопутные войска 44,40%
УИК 470 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 55,70%
УИК 471 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 53,87%
УИК 2230 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 60,39%
ТИК Знаменская ЗАТО Знаменск, Астраханская область Полигон Капустин Яр 41,59%
* Участок располагается непосредственно в Доме офицеров Балтийского гарнизона МО РФ
** Место дислокации печально известной 53-й зенитной ракетной бригады
Таблица 2: Протестное голосование в соответствующих регионах в целом
Регион «Нет»
Астраханская область 12,73%
Калининградская область 27,02%
Камчатский край 37,16%
Курская область 25,35%
Ленинградская область 19,80%
Мурманская область 36,33%
Оренбургская область 25,29%
Пермский край 28,27%
Саратовская область 16,96%
Свердловская область 32,94%
Челябинская область 29,55%
Кирилл, Ситкин

Карта изменения голосования в ЗАТО по поправкам в Конституцию РФ 2020 года.

Обратил внимание на пост kireev о голосовании ЗАТО по поправкам в Конституцию РФ 2020 года. Скопирую результаты.
Росатом:
Железногорск 70,4 59,6
Заречный 71,3 63,4
Зеленогорск 68,1 63,4
Лесной 73,1 64,5
Новоуральск 69,1 65,1
Озёрск 72,7 66,6
Саров 75,2 66,1
Северск 67,1 62,4
Снежинск 77,7 66,7
Трёхгорный 73,3 60,4

Роскосмос:
Звёздный городок 74,4 66,9
Солнечный 71,7 58,9
Циолковский 64,7 64,1
Байконур 78,4 62,3

Минпромторг:
Радужный 73,2 65,5

Минобороны:
РВСН:
Власиха 75,6 74,1
Восход 71,0 69,3
Горный 66,6 62,6
Звёздный 80,1 67,8
Знаменск 72,0 57,4
Комаровский 69,3 51,8
Молодёжный 73,5 64,4
Озёрный 76,7 67,4
Первомайский 73,3 62,3
Светлый 74,5 56,8
Свободный 76,2 52,7
Сибирский 67,3 52,1
Солнечный 73,2 55,6
Уральский 79,4 56,9
ВМФ:
Александровск 78,4 55,6
Видяево 80,5 58,8
Вилючинск 67,2 56,0
Заозёрск 80,6 51,2
Островной 82,7 72,6
Североморск 79,4 59,3
Фокино 66,7 70,5
ВКС:
Краснознаменск 74,4 78,5
Мирный 82,0 64,7

Прочее:
Межгорье 72,9 68,6

Какой рейтинг по падению поддержки поправок в отношении к результатам Путина 2018 года?
Железногорск -10,8%
Заречный -7,9%
Зеленогорск -4,7%
Лесной -8,6%
Новоуральск -4,0%
Озёрск -6,1%
Саров -9,1%
Северск -4,7%
Снежинск -11,0%
Трёхгорный -12,9%
Звёздный городок -7,5%
Солнечный -12,8%
Циолковский -0,6%
Байконур -16,1%
Радужный -7,7%
Власиха -1,5%
Восход -1,7%
Горный -4,0%
Звёздный -12,3%
Знаменск -14,6%
Комаровский -17,5%
Молодёжный -9,1%
Озёрный -9,3%
Первомайский -11,0%
Светлый -17,7%
Свободный -23,5%
Сибирский -15,2%
Солнечный -17,6%
Уральский -22,5%
Александровск -22,8%
Видяево -21,7%
Вилючинск -11,2%
Заозёрск -29,4%
Островной -10,1%
Североморск -20,1%
Фокино +3,8%
Краснознаменск +4,1%
Мирный -17,3%
Межгорье -4,3%.
Из 38 ЗАТО падение в 36, рост в 2. Среднее арифметическое - это -11,3%.
Карта ЗАТО и карта изменений в ЗАТО с выборов 2018 и опроса 2020 года. Лидер падения Заозёрск -29,4%, лидер роста - Краснознаменск +4,1%.
Среднее арифметическое по корпорациям:
Росатом -8,0%
Роскосмос -9,3%
Минпромторг -7,7%
Минобороны -13,1%
РВСН -12,7%
ВМФ -15,9%
ВКС -6,6%
Прочее -4,3%
Среди всех корпораций падение больше всего затронуло ЗАТО Минобороны. Среди них - это ЗАТО ВМФ. Меньше всего падение в прочих ЗАТО.


Кирилл, Ситкин

Сравнение результата Паслера по административным центрам МО на выборах 2019 года.

Провёл сравнение результата Дениса паслера на губернаторских выборах 2019 года в рамках административных центров муниципальных образований. 3 района - Бузулукский, Бугурусланский и Оренбургский сравнивались с городами. В Городских округах города сравнивались в целом с результатом городского округа с сельской частью. В большинстве МО административный центр показывал результат Паслера хуже, чем весь городской округ и район. Но есть отличия. Соль-Илецк - городской округ 66,19%, город Соль-Илецк 66,21%. В Тоцком районе Тоцкий сельсовет показал 71,69% при 66,02% по району. При том, что рядом Тоцкое-2 - военная часть. Военные на губернаторских выборах голосовали хуже всего. Это заметно по Тоцкому-2 и ЗАТО Комаровскому.
Лучше в административном центре, чем в районе или округе показали результаты в Адамовском, Александровском, Скмарском районах, Соль-Илецком городском округе, Тоцком районе. На северо-западе области, где по статистике есть признак аномальности, наоборот - результат райцентра по сравнению с районом отклонялся более, чем на 10%, в Пономарёвском районе 65,76% при 77,73% по району, в Шарлыкском районе при 78,32% Шарлык показал 68,32%, в Асекеевке 64,14% при 77,09% по району. В Новоорском районе посёлок Новоорск был близок к результату района, посёлок - 63,47%, район - 63,55%.
Кирилл, Ситкин

На посты полпредов чаще назначают силовиков.

1. Александр Гуцан СЗФО - зам. генпрокурора Москвы.
Гуцан Александр Владимирович
2. Игорь Комаров - ОАО Объединённая Ракетно-Космическая Корпорация, Роскосмос.
Комаров Игорь Анатольевич
3. Александр Мотовников СКФО - ВС РФ.
Матовников Александр Анатольевич
4. Сергей Меняйло - СибФО - Северный, Черноморский, Каспийский флот.
Меняйло Сергей Иванович
5. Владимир Устинов - ЮФО - ГенПрокурор РФ.
Устинов Владимир Васильевич
Кирилл, Ситкин

Количество жертв от вооружённых конфликтов 1400-2016.

Инфографика иллюстрирует общее количество смертей в военных конфликтах в период с 1400 по 2016 год.

Каждый круг отображает конфликт, при этом его размер прямо пропорционален количеству погибших людей.

Красная кривая показывает общее число жертв (учитывая смерти от голода, болезней и т.д.), синяя — только погибших в бою (данные за 1900-2016 гг.)

Источник: https://ourworldindata.org/war-and-peace#note-1