December 1st, 2019

Кирилл, Книги, Новотроицк

Как первая женщина-губернатор в России связалась с Олегом Кожемяко?

В. Броневич, в то время единственная на всю Россию женщина-глава, не
отличалась ни умом, ни умеренностью. Она открыто лоббировала интересы
рыболовецкой компании «Иянин Кутх», будучи, как рассказывали, ее фактиче-
ской совладелицей, и поощряла экспансию в округ приморца Олега Кожемяко,
хозяина ПБТФ. Это раздражало и корякских, и камчатских рыбопромыш-
ленников. Политикой В. Броневич занималась постольку-поскольку и легко-
мысленно позволяла усиливаться Окружной Думе и муниципалам. При этом
глава испортила отношения с коммунистами помогавшими ей в 1996 г., и, что
оказалось совсем критично, поссорилась с «платинщиками».
Кирилл, Книги, Новотроицк

Владимир Шаманов - варяг для Ульяновска в 2000 году.

Когда в Ульяновск приехал В. Шаманов, ситуация кардинально поменялась
С. Рябухин начал убеждать Ю. Горячева, что ему лучше отойти в сторону
что теперь преемник нужен обязательно. В этом качестве С. Рябухин видел
естественно, себя. Ю. Горячев с ним не согласился. Параллельно спикер вел
переговоры с Администрацией Президента, с бизнесменами. В последний
момент он все же заявился на выборы, то ли став «кандидатом-проектом»
М. Гуцериева, то ли поддавшись на какие-то посулы Н. Михалкова, то ли, как
полагал Ю. Горячев, втянувшись в «кремлевские игры» . Ясно же, что в пре-
зидентуре не могли не искать какую-то вменяемую «третью силу». В. Сычев
же, назначенный в 2000 г. главным федеральным инспектором по области
остался верен слову.
Набрал С. Рябухин только 11,54% (третье место), их бы Ю. Горячеву все
равно не хватило. Да и не все эти голоса были его, что-то спикер оттянул
у В. Шаманова. Однако не стоит недооценивать впечатление, произведенное
предательством С. Рябухина на и без того деморализованных горячевских
сторонников .
Параллельно с главой администрации области в 2000 г. вновь избирали
и мэра Ульяновска. В. Марусин на второй срок не баллотировался. Вместо
него А. Габрелянов сотоварищи решил выдвигать его заместителя Михаила
Шканова. В. Шаманов поддержал эту кандидатуру. Тем не менее М. Шканов
проиграл полковнику ФСБ Павлу Романенко, который в свое время охранял
Ю. Горячева и близко дружил с А. Габреляновым, а потом выпал из доверия
у первого и разошелся со вторым. То есть А. Габрелянов, победив с
В. Шамановым, одновременно проиграл с М. Шкановым.
Забегая вперед, скажу, что генерал сразу после избрания или немного погодя
разочаровал практически всех, кто привел его к власти. Ульяновцы были
крайне недовольны засильем «варягов», алчным переделом собственности
и, конечно, отменой горячевских дотаций, резким ростом цен и тарифов.
«Варяги» ссорились друг с другом и страдали от непостоянства В. Шаманова.
Х. Ямбаев оказался в оппозиции одним из первых. В 2002-м он и ряд других
местных политиков и общественников в открытом письме В. Путину пожалова-
лись на «передел собственности, творимый пришедшими с генералом людьми»,
злоупотребления с областным бюджетом и пр. Заодно ульяновцы попросили
отменить прямые выборы глав, раз на них избираются такие недостойные
люди, как В. Шаманов . А в 2004-м, когда срок полномочий В. Шаманова
подходил к концу, Х. Ямабаев призвал генерала «тихо уйти из области». Тот
якобы пригласил бывшего соратника на разговор и вместе со своими
охранниками избил его .
Кирилл, Книги, Новотроицк

Роман Абрамович и Чукотка.

КАО «приватизировали», но это не слишком бросалось в глаза. Имена В. Ло-
гинова или К. Шакирова в Москве мало кто знал. С ЧАО же все вышло, можно
сказать, демонстративно, поскольку его «приватизировал» сам Р. Абрамович.
Представляя Чукотку в ГД с 1999 г. , он решил взять ее под свой полный
контроль, использовать в интересах бизнеса и превратить во «вторую Аляску».
Конечно, Р. Абрамович мог бы выдвинуть там, к примеру, кого-то из менедже-
ров «Сибнефти» или подыскать какого-нибудь лояльного местного уроженца.
Вместо этого пошел на выборы сам, поскольку заодно захотел сделать статусный
и морально-репутационный level up, перейти, пусть условно, из «олигархов»
в государственные деятели.
А. Назарову предложили уступить место. После вызова для беседы в на-
логовую полицию он счел благоразумным не сопротивляться неизбежному
и обсуждать компенсацию. Потом призывал голосовать за Р. Абрамовича .
Полуофициально разъяснялось, что, во-первых, ситуация в округе крайне
тяжелая, экономика и социальная сфера почти разрушены, а действующий гу-
бернатор слишком бестолков. Во-вторых, В. Путин заключил с Р. Абрамовичем
персональный контракт «на развитие Чукотки».
Думаю, на самом деле Президент счел выдвижение «олигарха» какой-то
причудой. Но возражать не стал, поскольку, наверное, ему самому стало ин-
тересно, чем это закончится.
34-летнего Р. Абрамовича, казавшегося жителям ЧАО чуть ли не спустив-
шимся на землю небожителем, выбрали с 90-процентным результатом .
Интереснее, впрочем, другое. Р. Абрамович полностью оправдал надежды
своих избирателей. За годы губернаторства он сделал для округа очень и очень
много .
Кирилл, Книги, Новотроицк

Что сделал Роман Абрамович на Чукотке?

Биографы Р. Абрамовича описывают это так:
«В Анадыре заново отстроили дом культуры и здание Администрации, появились стадион с кат-
ком, современный кинотеатр в виде стеклянного айсберга и развлекательный центр «Баклан». Столица
Чукотского АО обзавелась доселе невиданными для нее благами цивилизации, такими как парикмахерская,
прачечная, фитнес–клуб, были обновлены гостиницы, а также налажены Интернет и мобильная связь.
Оказалось, правда, что эти блага чукчам не очень-то и нужны, но без вышеперечисленной инфраструк-
туры округ не мог бы развиваться дальше.
Школы, детсады и больницы Анадыря были или отстроены заново, или капитально отремонтированы.
Оборудование для окружной анадырской больницы закупалось самое современное […], а в школах установ-
лены интерактивные доски и проведен широкополосный доступ в Интернет.
После глобальной «перестройки» у Анадыря появился собственный неповторимый стиль – все здания
раскрасили яркими – красными, синими, желтыми – красками, и они стали напоминать сказочные теремки
посреди этого бесконечного безмолвного пейзажа.
[…]
В мелких поселениях Чукотки, где в основном преобладают одноэтажные строения, также шел строи-
тельный бум. Старые хибары сносились, а на их месте возникали домики-«термосы» на одну семью, соору-
женные по американской технологии. […] Для жителей Чукотки новое жилище предоставлялось бесплатно. […].
Финансирование Чукотского региона – отдельная песня: денег, выделяемых государством, не хватило
бы ровным счетом ни на что. Эта проблема была решена с разных сторон. Первое, что сделал Абрамович, –
прописался в Анадыре и просто заплатил там свой подоходный налог, составлявший, по некоторым данным,
восьмизначную цифру, то есть десятки миллионов долларов.
То же самое сделали некоторые члены новой администрации Чукотки. «Искусственное привлечение
налогоплательщиков» – так были названы эти действия. Поступления в бюджет от налогов увеличились
в 5,5 раза, налоговики даже премии получили. В результате в округе появились деньги, пошли платежи бюд-
жетникам, были погашены многие другие долги прошлых лет, система понемногу начала реанимироваться.
Второе – благотворительный фонд «Полюс надежды», организованный еще в бытность Абрамовича
депутатом, куда поступали его собственные средства, пожертвования от чукотской Администрации, а также
от других меценатов. Фонд имел свои узкие задачи, такие как вывоз детей летом на море, финансирование
детдомов и прочие благотворительные миссии.
Ну и третье, главное, что сделал Абрамович для пополнения бюджета Чукотки и что служило предметом
долгих споров и обсуждений, а также многочисленных обвинений со стороны федеральных чиновников, –
на Чукотке под крылом губернатора были зарегистрированы филиалы акционерного общества «Сибнефть»,
которые не вели в регионе никакой хозяйственной деятельности. Сделано это было вот с какой целью.
Дело в том, что до 2003 г. Чукотка была «внутренним офшором», и, регистрируя там юридическое лицо,
компания могла экономить на налогах. Итак, зарегистрированные на Чукотке компании, аффилированные
с «Сибнефтью», до 2003 г. получали значительную скидку по налогу на прибыль.
Схема выглядела следующим образом: офшорные чукотские компании покупали у дочерних компа-
ний «Сибнефти» нефть по низкой цене, а затем перепродавали сырье им обратно, по существенно более
высоким ценам, таким образом, основной налог на прибыль приходился именно на чукотские компании,
а у них была значительная льгота. По закону 50% сэкономленных компаниями средств должны были идти на
поддержку региона, по словам же Абрамовича, они вкладывали в Чукотку все 100% сэкономленных средств
и даже больше» (Дорофеев В., Костылева Т. Принцип Абрамовича. С. 98–101, 103, 110–112).
Кирилл, Книги, Новотроицк

Выборы губернатора Кузбасса 2001 года: Аман Тулеев и руководитель АП Александр Волошин.

А. Тулеев, железной рукой управлявший Кузбассом и пользовавшийся там
колоссальным авторитетом, участвовал в президентских выборах 2000 г. – на
этот раз как союзник Кремля (2,95%, четвертое место). Губернатор оттягивал
голоса у Г. Зюганова и даже агитировал за В. Путина. Правда, в Кемеровской
области тот получил наихудший результат по стране – 25,01%. А. Тулеев же
взял 51,57%. Но, если оценивать ситуацию объективно, в другой ситуации он
мог бы запросто выбрать там все. Перед этим на думской кампании, числясь
четвертым номером в списке КПРФ , А. Тулеев четко отработал на «Един-
ство». Договаривался с ним в том числе Б. Березовский. Если в 1995 г. первое
место в области заняла КПРФ (48,1%), то в 1999-м – «Единство» (33,7%, ком-
мунистам же досталось лишь 28,9%). В июне 2000 г. А. Тулеева исключили из
НПСР. В сентябре В. Путин вручил «народному губернатору» орден Почета,
который тот в июле 1999-го наотрез отказался принять от Б. Ельцина.
Тем не менее А. Тулеев, подобно К. Титову, тоже опасался за свое полити-
ческое будущее. Очень небезосновательно – ему якобы настойчиво предлагали
должность исполнительного секретаря СНГ.
Поэтому А. Тулеев тоже решил сыграть на опережение. В январе 2001 г. он
подал в отставку и запустил досрочные выборы.
А. Тулеев: «Только […] сложил с себя полномочия, как тут же спецрейсом
примчался в Кемерово высокопоставленный чиновник [видимо, А. Абрамов
или В. Сурков. – В. И.] и категорично, со ссылкой на […] Волошина потребовал
назначенные на апрель губернаторские выборы отменить, и главное – самому
в них не участвовать. Я отказался. Мне было обещано «подбросить проблем».
Я тем более отказался. И спросил в лоб: «Не виляй, ответь прямо – оттяжка
до осени вам нужна, чтобы раскрутить своего человека?» Уход от ответа был
красноречивее любого ответа» .
У А. Тулеева снова получился «референдум». С. Неверов открыто именовал
себя его дублером. Губернатора поддержали «Единство» и отдельно взятый
Обком КПРФ . В едином порыве слились жители Кузбасса, областные элиты,
МПС, «ЕЭС России» (у А. Тулеева были отличные отношения с Н. Аксененко
и А. Чубайсом) и, конечно, московские и кемеровские «олигархи». А. Тулеев
всегда держался с ними как минимум на равных, сдерживал их хищнические
порывы и принуждал брать дополнительную социальную ответственность.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Причина высоких кемеровских процентов Тулеева - показной результат для Кремля.

По признанию А. Тулеева, он хотел взять не меньше голосов, чем в 1997 г.
(94,54%). «Социологические опросы показывали: на этот раз могу рассчитывать
на 80–85%. В большинстве регионов губернатор счел бы такой результат за
счастье, многие ведь избирались, едва перевалив за половину требуемого, а то
и вообще во втором туре [здесь и далее выделено мной. – В. И.]. Значит, разо-
чаровал людей. Меня же мог устроить результат, сопоставимый лишь с первыми
выборами! Иначе – провал! […] Снижению планки, установленной на высоте
1997 г., противилось все мое существо» . Сформулировал он и рациональное
объяснение: «Уверенная победа была нужна и для того, чтобы с губернатором
Кузбасса, а значит, и с Кузбассом считались федеральные власти. Отношения
с ними пока, мягко говоря, не складывались. Любая существенная потеря на-
родной поддержки послужила бы поводом если не для атак, то для укоров: мол,
нет у Тулеева прежнего авторитета, выдохся» .
Один процент А. Тулеев все же не добрал (93,54%).
Кирилл, Книги, Новотроицк

Битва олигархов за Приангарье в 2001 году.

В Приангарье случилась настоящая «битва олигархов».
В 1997 г. Б. Говорин был избран благодаря союзу с «Иркутскэнерго»,
«ОНЭКСИМ-банком» и «СИДАНКО», «СУАЛом», ИАПО . К 2000-му
отношения губернатора с В. Потаниным и М. Прохоровым были испорчены
до крайности, а генеральный директор «Иркутскэнерго» Виктор Боровский
вовсе превратился в его открытого врага.
Юрий Ножиков, предшественник Б. Говорина, оставил ему в «наследство»
40-процентный пакет акций «Иркутскэнерго» – он с 1990-х гг. находился в «не-
конкретизированной» государственной собственности, и права акционера по
нему осуществляла область. Правительство исходило из того, что пакет дол-
жен быть закреплен в федеральной собственности. Иркутяне добивались как
минимум признания его совместной собственностью Федерации и области.
В 1990-х этот спор не разрешился. Когда к власти пришел В. Путин, вопрос
об акциях «Иркутскэнерго» встал ребром. Еще в декабре 1999 г. Министер-
ство государственного имущества (Мингосимущество), действуя в интересах
«ЕЭС России», потребовало от области отдать по факту присвоенный ею
пакет. Б. Говорин, понимая, что сохранить его целиком не удастся, предложил
равный раздел. Он даже в одностороннем порядке отказался от 20%, наде-
ясь, что в Москве этим удовлетворятся. Но Мингосимущество собиралось
вернуть все и обратилось в Высший Арбитражный Суд (ВАС). Управление
оставшимися 20% губернатор задумал передать «Восточно-Сибирской фи-
нансово-промышленной группе», подконтрольной близким к нему иркутским
«олигархам» братьям Николаю и Сергею Ерощенко (Н. Ерощенко по совме-
стительству работал заместителем губернатора, С. Ерощенко официально
руководил их общим холдингом «Истлэнд» ). Свое решение губернатор
объяснял необходимостью обезопасить 20% «областных» акций на тот случай,
если Федерация их отсудит.
Действия Б. Говорина, мягко говоря, не встретили понимания у В. Боров-
ского. Он привык самостоятельно управлять компанией и не желал видеть среди
акционеров ни «ЕЭС России», ни братьев Ерощенко (ожидалось, что рано или
поздно найдется способ продать «Истлэнду» те самые 20%). Конфликт привел
к уходу с поста первого заместителя губернатора Валентина Межевича, быв-
шего заместителя гендиректора «Иркутскэнерго», представлявшего интересы
компании в областной Администрации. Далее последовали формирование
«энергетической оппозиции», ее поход на выборы в Законодательное Собрание
в июне 2000 г., формирование антиговоринского большинства в парламенте
и избрание В. Боровского в декабре новым спикером.
В 2001 г. ситуация усугубилась – область проиграла процесс в ВАС. Все
40% акций «Иркутскэнерго» объявили федеральной собственностью, области
оставили лишь право на пользование, владение и распоряжение 15,5% без права
отчуждения, залога, а также передачи функций по управлению ими.
Таким образом перед губернаторскими выборами Б. Говорин упустил из рук
(по мнению многих иркутян – промотал) ножиковское «наследство», лишился
ресурса «Иркутскэнерго» и попутно получил оппозиционный парламент во
главе с В. Боровским. Поэтому попытка перенести выборы с июля на апрель
оказалась обреченной заранее, а Ю. Ножиков, все еще очень популярный,
потом отказал ему в поддержке.
Но в действительности все выглядело для губернатора не столь плохо. Во-
первых, за него был готов встать горой В. Вексельберг. «СУАЛ» контролировал
ИркАЗ, заводы «Кремний» и «Иркутсккабель», Коршуновский горно-обога-
тительный комбинат, владел долей в «Иркутскэнерго». Также у В. Вексельберга
имелись интересы в «Саянскхимпласте». ТНК, где он был одним из совладель-
цев, собиралась разрабатывать Ковыктинское месторождение. Значит, можно
было рассчитывать на ресурс других ее совладельцев – «альфистов».
Во-вторых, Р. Абрамович в 2000 г. удачно купил Братский алюминиевый
завод (БрАЗ) и опять же долю в «Иркутскэнерго». Затем он договорился с О. Де-
рипаской об объединении алюминиевых активов, так появился «РУСАЛ».
И «РУСАЛ», и «СУАЛ» нуждались в дешевой электроэнергии, а значит, им
был необходим контроль над «Иркутскэнерго» и энерготарифной политикой
областной Администрации. Их не устраивал старый топ-менеджмент. Пустить
в компанию представителей «ЕЭС России» они также не могли. Объединив-
шись с Б. Говориным, алюминщики собрали контрольный пакет (область же
могла голосовать 15,5-процентным пакетом без оглядки на Правительство),
сформировали свой Совет директоров и поставили своего гендиректора.
О. Дерипаске требовалась дополнительная административная поддержка,
поскольку он, развернув экспансию еще и в лесоперерабатывающей отрасли,
ввязался в борьбу за Братский и Усть-Илимский лесопромышленные комплексы
и столкнулся с «Илим Палпом».
В переизбрании губернатора были заинтересованы и «ЮКОС» , и «Группа
МДМ» , и ИАПО.
В новой конфигурации губернатор ослабел, но им всем и требовался во
главе региона младший партнер. Б. Говорин был довольно понятлив и лоялен.
Кого они точно не хотели, так это какого-нибудь «второго Тулеева». Хотя
никого, способного стать таковым, в Приангарье даже не просматривалось.
Против Б. Говорина решили выступить «ЕЭС России» и группа В. Боров-
ского, оказавшиеся в одной лодке после поражения в борьбе за «Иркутск-
энерго» . Сами по себе они не могли бы на равных противостоять прого-
воринской коалиции. Однако к московским и иркутским энергетикам при-
соединился «Интеррос», уже потесненный «ЮКОСом», воевавший с ТНК
из-за «РУСИА Петролеум» (лицензиата Ковыктинского месторождения)
и желавший заполучить «Лензолото» .
Антиговоринская коалиция выставила В. Межевича, в 2001 г. избранного
сенатором от Законодательного Собрания. В качестве запасного кандидата
рассматривался С. Левченко, первый секретарь Обкома КПРФ, основной
соперник Б. Говорина на выборах 1997-го (53,54%/20,02%), еще тогда «дру-
живший» с «Интерросом».
А. Волошин, конечно, больше благоволил Б. Говорину. И как действующему
главе, с которым уже налажен контакт (его участие в ОВР уже подзабылось),
и как клиенту «семейных» Р. Абрамовича и О. Дерипаски . У В. Вексель-
берга имелись выходы на Г. Грефа, Д. Козака, у В. Потанина – на А. Кудрина.
Впрочем, никто из «путинцев» явного интереса к иркутской кампании вроде
бы не проявил.
«Единство» высказалось за Б. Говорина.
«Битва олигархов» была жесточайшей. Не жалели ни денег, ни собственных
репутаций, ни нервов несчастных иркутян. Несмотря на все вложения и ста-
рания, В. Межевич не вышел во второй тур, занял лишь третье место (12,20%).
А вот С. Левченко не только вышел, но потом чуть не выиграл. Победа Б. Го-
ворина выглядела очень неубедительно.
По мнению и С. Левченко, и многих других, кто был так или иначе во-
влечен в ту кампанию, наблюдал за нею, на самом деле результаты сфальси-
фицировали .
Кирилл, Книги, Новотроицк

Сергей Собянин, Тюмень и Путин.

В Тюменской области замену инициировал сам В. Путин. Президент поже-
лал, чтобы этот «сложносоставный субъект Федерации», включающий ХМАО
и ЯНАО, возглавил бывший председатель югорской Думы, первый заместитель
полпреда в УрФО С. Собянин. В. Путин познакомился с ним еще в 1990-х гг.,
и в дальнейшем они не теряли друг друга из виду.
У С. Собянина по умолчанию имелись связи с «ЛУКОЙЛом» – как
у экс-главы администрации Когалыма. Он был близок к Семену Вайнштоку,
руководившему в 1990-х «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегазом», а затем «ЛУКОЙЛ-
Западная Сибирь». Длительной была и история отношений С. Собянина
с фактическим хозяином «Сургутнефтегаза» В. Богдановым. Контакты с Р. Абра-
мовичем, надо полагать, у будущего тюменского главы начали налаживаться,
когда под крыло «Сибнефти» перешел С. Вайншток (в 1999 г. его назначили
президентом государственной «Транснефти»).
В общем, С. Собянин принадлежал как к «путинцам», так и к друзьям
«Семьи».
В 1999 г. он был одним из очень немногих членов СФ, последовательно
занимавших прокремлевскую позицию в «деле Скуратова». Вместе с тем не
только поучаствовал в создании «Всей России», но и вошел в Президиум
Политсовета блока (а вот уже к кампании ОВР С. Собянин, конечно, отно-
шения не имел).
Кирилл, Книги, Новотроицк

Как АП решала проблему якутских выборов 2001 года в суде .

В Кремле решили таким образом: М. Николаев сойдет с дистанции и при-
зовет голосовать за В. Штырова. Это решение А. Волошин озвучил обоим
6 декабря, попутно пообещав М. Николаеву, что Конституционный Суд
оперативно ответит якутским судьям отказным определением, а значит, те
больше не смогут тянуть время. Определение действительно вынесли уже
на следующий день. 10 декабря с М. Николаевым и В. Штыровым встретился
В. Путин. Глава наконец пообещал сняться.
Вместо этого на следующий день Верховный Суд Якутии снова снял В. Шты-
рова . Последовал телефонный окрик из Москвы, и 12 декабря М. Николаев
сдался окончательно и объявил В. Штырова «преемником» . 16 декабря из
кампании вышел В. Колмогоров. С. Пугачев, успевший потратить немалые
средства, и его товарищи тоже смирились с поражением. 17-го «АЛРОСА»
и De Beers заключили новое соглашение. 19-го Верховный Суд России повторно
восстановил В. Штырова .
В этот же день С. Шойгу объявил о поддержке ЕР его кандидатуры.
23 декабря во второй тур вышли В. Штыров и Ф. Тумусов. 6 января 2002 г.
президента «АЛРОСА» избрали президентом Якутии. Ф. Тумусов, правда,
получил неожиданно много голосов. Явно имело место «этническое» голосо-
вание: немалая часть якутов предпочла соплеменника. К тому же М. Николаев,
отстранившись от выборов и не агитируя за В. Штырова, косвенно подыграл
Ф. Тумусову.
Уже в июне «второй победитель» А. Кудрин возглавил Наблюдательный
совет «АЛРОСА» .
Эта история будет неполной, если не упомянуть про участие «ЮКОСа»
в кампании В. Штырова .
Кирилл, Книги, Новотроицк

Как Путин принимал отставку приморского Наздратенко.

В январе проект утратил актуальность. Ситуация дозрела, и от Е. Наз-
дратенко потребовали написать заявление об отставке. Он согласился, но
потом лег в больницу. Тогда ему позвонил сам В. Путин. Разговор состоялся
такой (в изложении биографов А. Чубайса): «Евгений Иванович, обещали
заявление написать?» – «Обещал».– «Будете слово держать?» – «Конечно,
Владимир Владимирович, раз сказал, что напишу, значит, напишу». – «Тогда
берите ручку, бумагу и садитесь писать. Прямо сейчас». – «Я вот сейчас в боль-
нице, в барокамере. А в барокамере у меня ручки-то и нет. Не могу написать». –
«Не можете – не надо. Решайте сами. Время для принятия решения – десять
минут». Через десять минут звонок от Наздратенко: «Я написал, кому сдать
заявление?».
Кирилл, Книги, Новотроицк

Как Хлопонин начинал в Эвенкии.

Если на Алтае избрался федеральный политик, то в ТАО и ЭАО – кор-
поративные делегаты. Продолжилась согласованная «приватизация» малых
регионов.
«Интеррос» провел в губернаторы ТАО генерального директора «Нориль-
ского никеля» А. Хлопонина (учившегося на одном курсе с М. Прохоровым
в Московском финансовом институте в 1980-х). Зачем это понадобилось?
Предприятия, входящие в «Норильский никель» и/или завязанные на него,
находятся в Норильске, Кайеркане, Талнахе и Снежногорске . Эти населенные
пункты составляют Норильский промышленный район, который всегда входил
в состав Красноярского края, минуя Таймырский округ. В советские времена
норильские партийные и государственные органы подчинялись краевым, а не
окружным. После федеративных реформ 1990-х гг. и край, и округ стали субъ-
ектами Федерации в своих ранее установленных границах. Следовательно,
часть территории одного субъекта оказалась внутри территории другого.
Таймырские власти, разумеется, неоднократно поднимали вопрос о статусе
анклава. В 1995 г. Окружная Дума даже попыталась в одностороннем порядке
присоединить его (при полном согласии главы администрации Норильска
Василия Ткачева). Понятно, что Дудинку интересовали в первую очередь на-
логовые доходы.
Еще до приватизации «Норильского никеля» его директорат всячески сти-
мулировал эти претензии, поскольку вести дела с окружным руководством
ему было бы намного проще, чем с краевым. Он как минимум хотел пере-
регистрировать компанию в Дудинке. Центр же во всех спорах и конфликтах
последовательно принимал сторону края.
В 2000 г. «Интеррос» принял решение поставить в округе своего главу –
чтобы получить дополнительный ресурс давления на Красноярск (перед этим
корпорация установила полный контроль над муниципальными органами
Норильска и Окружной Думой). Губернатор края Александр Лебедь, не от-
личавшийся дальновидностью, выдвижение А. Хлопонина одобрил и даже
агитировал за него. Безусловно, помешать «Интерросу» он не мог, хотя са-
мому рыть себе могилу было необязательно. Ведь ко всему прочему участие
А. Хлопонина в краевых выборах, предстоявших в 2003 г., уже тогда считали
как минимум опцией.
Владимир Полушин: «[…] Александра Ивановича предупреждали, что
приход олигарха к власти на севере приведет только к обострению отношений
с краем и, в частности, с ним самим, так как уже в 2000 г. нам стало известно,
что Хлопонин готовится к губернаторским выборам в крае».
В соседнем ЭАО, где сосредоточены огромные запасы нефти, в 1990-е гг.
начала разворачиваться «Славнефть». Лицензии на эвенкийские месторож-
дения получили также ВНК и «Восточно-Сибирская нефтегазовая компа-
ния» (ВСНК). «ЮКОС», поглотив ВНК и ВСНК, оказался ведущим игроком
в Эвенкии. Р. Абрамович «приватизировал» ЧАО, В. Потанин и М. Прохоров
собрались прибрать ТАО, О. Дерипаска еще с 1990-х опосредованно через
А. Лебедя-мл. заправлял в Хакасии. Вопрос, чем М. Ходорковский хуже, носил
сугубо риторический характер. Он не пошел в губернаторы сам, не стал отправ-
лять кого-то из партнеров, а отрядил одного из менеджеров, причем второго
эшелона. Б. Золотарев, по рассказам очевидцев, впервые посетив Туру, пришел
в ужас, но отказаться от «командировки» не посмел.
Таймырский губернатор Г. Неделин, отличавшийся бойцовским характером,
пытался сопротивляться, будучи практически без средств . Его эвенкийский
коллега А. Боковиков, в 1999-м отбившийся от попыток А. Лебедя-ст. «подчи-
нить» Эвенкию, на этот раз, подобно А. Назарову, кротко отошел в сторону .
Зато спорить с «ЮКОСом» о его добыче пытался Геннадий Дружинин,
миноритарный совладелец КрАЗа, депутат ГД от Эвенкийского округа (интере-
совавшийся добычей алмазов на территории региона и пр.), который вложился
в бывшего заместителя губернатора Красноярского края, главного федераль-
ного инспектора по ТАО и ЭАО Е. Васильева. Вторым его инвестором стала
«Славнефть». Должность кандидата провоцировала разговоры о причастности
полпредства к его выдвижению. Однако Л. Драчевский никакого отношения
к этой затее не имел и настоял на увольнении Е. Васильева . По администра-
тивной линии ему пробовал помогать А. Лебедь-ст.
После избрания Б. Золотарева кто-то из друзей поздравил М. Ходорковского
с приобретением «самого большого дачного участка на Земле». Какие поздрав-
ления принимали В. Потанин и М. Прохоров, можно лишь догадываться. Если
Р. Абрамович старался ради Чукотки, то Таймыру и Эвенкии повезло суще-
ственно меньше. Перед А. Хлопониным даже не стояла задача что-то менять.
Б. Золотарев ограничился точечными улучшениями вроде компьютеризации
органов власти и школ. Один ждал краевых выборов, другой мечтал, чтобы его
поскорее отозвали в Москву.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Каким Александр Лебедь был губернатором Красноярского края?

28 апреля в авиакатастрофе погиб красноярский губернатор Александр
Лебедь. О нем и проводившихся после его смерти досрочных выборах я как
красноярец и непосредственный участник тех событий не могу не рассказать
подробно и пристрастно.
К 2002 г. позиции А. Лебедя-ст. и в крае, и в столице ослабли настолько,
что гарантированно переизбраться в 2003-м он смог бы, пожалуй, лишь если
бы выборы проводились на безальтернативной основе.
Такой финал предопределили несколько причин. А. Лебедь-ст. пошел в гу-
бернаторы в 1998 г., всерьез рассчитывая уже через год-два стать председателем
Правительства или сразу Президентом. Серьезным соперником ему тогда ка-
зался лишь Ю. Лужков. Но ни в 1998-м, ни в 1999-м в премьеры А. Лебедя-ст.
не призвали. В сентябре 1999 г. он объявил, что его НРПР и ЧиР не будут
участвовать в парламентских выборах. Эти структуры фактически развалились
из-за конфликта А. Лебедя-ст. и красноярского «олигарха», совладельца КрАЗа
Анатолия Быкова («быковцы» в итоге ушли в ЛДПР и «Всю Россию»). Б. Бе-
резовский вкладываться отказался, а других инвесторов не нашлось. В «МЕД-
ВЕДЬ» же А. Лебедя-ст. не могли взять по определению . Ни «Семье», ни
В. Путину он там был совершенно не нужен. Генерал это понимал, злобился
и обзывал кремлевский блок «скороспелкой».
Тогда же в сентябре 1999-го в интервью Le Figaro А. Лебедь-ст. наговорил
множество возмутительных вещей: что сентябрьские теракты в Москве и дру-
гих российских городах организовал, видимо, Кремль, что В. Путин «играет
мускулами», хотя «как всегда, наши войска не имеют ни амуниции, ни денег»,
что А. Масхадов – «очень квалифицированный офицер», а чеченские боевики –
«хорошо подготовленные солдаты» . Это стало началом его конца.
Думается, у «лебедевцев» был шанс преодолеть пятипроцентный барьер
и обзавестись фракцией в ГД, пусть и небольшой. Это гарантировало бы
А. Лебедю-ст. место в федеральной политике на следующие четыре года.
Мне возразят: Вторая чеченская война в отличие от первой одобрялась
народом, и подписанта Хасавюртовского мира вместе с его списком могли за-
просто «прокатить». И, дескать, А. Лебедь-ст. не мог это не учитывать. Однако
в сентябре война только начиналась, и как все повернется, еще никто знать не
мог. Нежелание А. Лебедя-ст. участвовать в кампании следует объяснять чем
угодно, только не его опасениями ответить за «Хасавюрт». Скорее, он надеялся,
что армия будет проигрывать и его вновь призовут как «миротворца».
Война велась успешно, рейтинг В. Путина рос с каждым месяцем. Далее
последовали победа «МЕДВЕДЯ» над ОВР и досрочная отставка Б. Ельцина.
А. Лебедя-ст. отбросило на обочину. С Ю. Лужковым управились без него,
а В. Путин сделался фаворитом президентской гонки, срок которой к тому же
сократился. Учитывая все это, генералу оставалось бороться лишь за третье-
четвертое место. Как рассказывают, Б. Березовский уговорил А. Лебедя-ст. не
путаться у В. Путина под ногами.
Федеральная карьера генерала завершилась по Томасу Элиоту: «Не взрыв,
но всхлип».
Что бы натворил А. Лебедь-ст., окажись он вдруг во главе государства (если
бы Б. Ельцин вдруг умер в 1998-м или 1999-м, то многие бы поставили на
него, не только Б. Березовский), можно представить себе, хотя бы немного
проанализировав его деятельность на посту губернатора.
Он был совершенно не пригоден к административной работе. Дело не только
в его вопиющей некомпетентности. Политики часто приходят в исполни-
тельную власть, будучи профанами в экономике, финансах, производстве.
Но они компенсируют свое невежество тем, что умело подбирают замести-
телей, советников и/или эффектно пиарятся. А. Лебедь-ст. же совсем не раз-
бирался в людях. Будучи «варягом», набирал в свою команду не просто таких
же «варягов», а откровенных авантюристов, подставлявших его на каждом
шагу и бесконечно конфликтовавших друг с другом. Наибольший урон репу-
тации А. Лебедя-ст. нанесли его фавориты – «спецслужбист» и «колдун» Вик-
тор Новиков, приднестровский коммерсант Николай Вернер (заместитель
губернатора «по оперативным вопросам», создавший молодежное движение
«Лебедь») и бойкая московская медийщица с красноярскими корнями Людмила
Селиванова. Никто из них в крае долго не задержался. При А. Лебеде-ст. Крас-
ноярье вообще установило сомнительный рекорд по чиновничьей «чехарде».
За четыре года сменилось порядка 70 заместителей губернатора и руководи-
телей исполнительных органов. Тут не мог помочь никакой пиар. Тем более
что ответственные за этот участок тоже часто менялись и просто не успевали
ничего толком сделать.
Генерал попытался провести «чистку» краевой элиты. Лучше бы он даже
не мечтал об этом. Ему не удалось ни избавиться от мэра Красноярска Петра
Пимашкова (ставленника его предшественника Валерия Зубова), ни подчинить
себе Законодательное Собрание. Депутаты консолидировались вокруг своего
председателя Александра Усса и то грозили губернатору отзывом, то отказы-
вались согласовывать назначения его очередных заместителей, то обвиняли
лебедевское окружение в коррупции и прочих злоупотреблениях.
Не ладилось у А. Лебедя-ст. и с «олигархами». В начале своего губерна-
торства он пробовал давить на «Норильский никель» – ведущего краевого
налогоплательщика, рассуждал о его деприватизации. «Интеррос» умело от-
бивался или отделывался разовыми уступками. А в 2000–2001 гг. установил
полный контроль над Норильском и ТАО, причем с согласия генерала. Вскоре
А. Хлопонин принялся то ставить вопрос о передаче Норильского анклава
в состав округа, то требовать перераспределения в пользу Таймыра норильских
доходов. В 2002 г. между Красноярском и Дудинкой разразилась «бюджетная
война», в ходе которой «Норильский никель» резко сократил платежи краю.
О смене в 2000 г. собственников КрАЗа, КрАМЗа, Ачинского глиноземного
комбината (АГК), Красноярской ГЭС А. Лебедь-ст. узнал чуть ли не из СМИ.
До этого генерал принимал участие в борьбе за эти активы на стороне «Альфа-
Групп» и «Сибала». Первой в 1999 г. помог восстановить на АГК лояльного ей
арбитражного управляющего. В интересах второго совместно с «ЕЭС России»
осадил КрАЗ. Завод получал электроэнергию через «Красноярскэнерго», ко-
торое в 1998 г. перешло под контроль людей А. Чубайса (этому, кстати, тоже
поспособствовал А. Лебедь-ст.). Предприятие методично разоряли, повышая
ему тарифы, предъявляя долги за электроэнергию, поставленную в предыдущие
годы, устраивая показательные отключения. Когда в 2000 г. акции КрАЗа и пр.
у их измученных совладельцев выкупил Р. Абрамович, О. Дерипаске поступило
предложение создать объединенную компанию, отдав в нее большую часть
«Сибала». Он согласился, учредили «РУСАЛ». Насколько можно судить, это
возмутило А. Чубайса, считавшего О. Дерипаску обязанным. «ЕЭС России»
и губернатор продолжили осаду КрАЗа.
«ЮКОС»  А. Лебедь-ст. рассердил тем, что поддерживал Е. Васильева
на выборах в ЭАО в 2001 г.
В 2002 г. в край пришли «Группа МДМ»
и «Сибнефть» . С ними, как
и с энергетиками, А. Лебедь-ст. поссориться не успел, хотя о равноправном
сотрудничестве речь никогда не шла. Скорее, они просто использовали губер-
натора, когда нужно было решить тот или иной вопрос.
Все это усугублялось негативным отношением Президента. В. Путин откро-
венно презирал А. Лебедя-ст. (главным образом из-за «Хасавюрта») и впервые
принял его лишь в январе 2001 г. То есть нашел время для губернатора одного
из опорных регионов спустя более чем год после своего прихода к власти.
Во время «бюджетной войны» Президент занял сторону края, но его мнение
о генерале не менялось и вряд ли бы поменялось.
В 2000–2001 гг. рейтинг А. Лебедя-ст. неуклонно снижался. Его губерна-
торство открыто называли оккупацией. Постоянные скандалы в краевой Ад-
министрации энергично раздувались оппозицией, чьи ряды только ширились.
Слабость и непопулярность генерала исчерпывающе подтвердились на вы-
борах в Законодательное Собрание в 2001 г. Тогда убедительную победу одер-
жали блоки, позиционировавшиеся как жестко антилебедевские, – «НАШИ!»
А. Усса, инвесторами которого выступали «Интеррос» и «РУСАЛ», и «Блок
Быкова», собранный, соответственно, А. Быковым . Один получил 19,80%
голосов, а другой – 16,27%. Блок «За Лебедя!» оказался лишь на третьем месте
с 15,14% (еще один прогубернаторский блок «Надежда и Опора» вообще не
преодолел барьер). Губернатор надеялся, что «интерросовцы» хотя бы не станут
помогать А. Уссу переизбраться спикером. Те рассудили иначе, а потом и вовсе
развязали, повторюсь, «бюджетную войну». Весной 2002-го от А. Лебедя-ст.
отвернулись даже прежде лояльные ему коммунисты.
Генералу оставалось либо сдаться без боя, то есть досидеть до конца срока
и тихо уйти, либо рискнуть и вчистую проиграть. В последние месяцы он
метался между «Интерросом» и «РУСАЛом», искал, к кому бы прислониться,
точнее, кому бы сдаться. «Интерросовцы» якобы даже убедили его «отречься»
в пользу А. Хлопонина…
Как бы то ни было, гибель спасла А. Лебедя-ст. от очередного позора.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Выборы губернатора Красноярского края: выбор Кремля, недействительные выборы, признание Хлопонина.

Все ждали, что Кремль назовет «федерального кандидата». Обсуждался,
в частности, С. Шойгу (учившийся в Красноярске и работавший в крае
в 1970–1980-х гг.), которого в Москве поджимали «питерские чекисты». То
есть речь шла о «ссылке».
С 2002 г. самым перспективным претендентом считался А. Усс. Но В. По-
танин и М. Прохоров хотели выставлять А. Хлопонина. Его избрание в ТАО
в 2001-м было, кроме прочего, заявкой на край. «Интерросовцы» не собирались
отказываться от своего плана. Разумеется, это означало, что спикер не получит
ни их денег, ни голосов норильчан.
А. Усс мог рассчитывать на остальную территорию края, особенно на Крас-
ноярск. Правда, и здесь возникла проблема: попытать счастья на выборах за-
думал П. Пимашков. За ним стоял Х. Совмен.
«Интерросу» было выгодно, чтобы краевая элита, а затем и избиратели
раскололись на «уссовцев» и «пимашковцев». Однако это само по себе еще не
гарантировало выход А. Хлопонина во второй тур. Требовалось ослабить крас-
ноярских кандидатов. Чтобы оттянуть у них левый электорат, инициировали
выдвижение Сергея Глазьева, известного московского экономиста, бывшего
министра внешних экономических связей, члена думской фракции КПРФ.
Перспектива превращения Красноярского края в «Норильский» не устраи-
вала многих, в первую очередь О. Дерипаску. Он понимал, что не имеет смысла
выдвигать кого-то из своих менеджеров, как и А. Лебедя-мл., назвавшегося
«наследником» брата. Красноярцы бы нипочем не стали за них голосовать .
Все вроде бы сходилось на А. Уссе. Только он вел себя слишком самостоятельно.
И нельзя было сбрасывать со счетов П. Пимашкова. О. Дерипаска якобы при-
зывал спикера и мэра договориться, упирая на то, что их соперничество повы-
шает шансы А. Хлопонина. Понятно, что речь шла о том, чтобы П. Пимашков
сошел с дистанции. Увы, он слишком верил в себя. К тому же «интерросовская»
агентура в команде П. Пимашкова умело распаляла его амбиции и раздувала
конфликт с А. Уссом. В общем, переубедить мэра не смогли. Тогда «РУСАЛ»
решил «хеджироваться» и вложился и в А. Усса, и в П. Пимашкова.
Кремль, оценив всю запутанность ситуации, предпочел не вмешиваться
в новую «битву олигархов» и наблюдать. ЕР пришлось заявить, что она под-
держивает сразу троих кандидатов: А. Усса, А. Хлопонина и П. Пимашкова.
Такого не было никогда – ни до, ни после. Понятно, что к А. Хлопонину,
москвичу, выходцу из «олигархических» кругов, в президентуре относились
заведомо лучше, чем к сибирякам А. Уссу и П. Пимашкову.
Окончательно определиться Кремлю «помог» А. Быков, искренне убеж-
денный в своей особой роли в красноярской политике, в своем праве и даже
обязанности «нести слово». Он высказался за А. Усса, не понимая, что этим
лишь подставил его перед федералами. А. Быков имеет специфическую репута-
цию и вдобавок в 2002 г. был осужден (за организацию покушения на убийство
и хранение оружия). А значит, на образ А. Усса падала тень.
«Интеррос» выделил на избрание А. Хлопонина огромные деньги. «РУСАЛ»
дал А. Уссу намного меньше. Хотя О. Дерипаска не мог не понимать, что В. По-
танина и М. Прохорова дополнительно мотивировало желание взять реванш
за прошлогоднее поражение в Иркутской области. А. Усс вел переговоры
с «Группой МДМ», МПБ , Х. Совменом. Но даже с учетом полученного
от них и местных бизнесменов о выравнивании ресурсного потенциала не
могло быть и речи . Нехватка средств была особенно досадной из-за того, что
приходилось отбиваться не только от А. Хлопонина, но и от П. Пимашкова.
В части административного ресурса А. Лебедь-ст. оставил после себя пу-
стыню. От Николая Ашлапова, первого заместителя губернатора (человека
«РУСАЛа»), назначенного исполнять обязанности главы, толку было мало.
«Интерросовцы» могли позволить себе попросту скупать муниципалитеты
и избиркомы. А. Усс полагался лишь на «доброе слово». Норильск был для
него практически закрыт, а Красноярск пришлось делить с П. Пимашковым.
Не могу не отметить, что А. Усса сильно подвел его штаб, который он до-
верил группе местных медиакратов. Из-за неопытности и ограниченности они
допустили много ошибок, в частности, слишком поздно атаковали П. Пимаш-
кова, чем облегчили работу команде А. Хлопонина.
Кампания была столь же яростная и жесткая, как иркутская. Противники
не сдерживали себя ни в чем.
Первый тур состоялся 8 сентября. А. Усс лидировал, А. Хлопонин отстал
ненамного. П. Пимашков, собравший лишь 14,30%, занявший четвертое место
и сильно этим озлобленный, отказался призывать голосовать за А. Усса и факти-
чески занял сторону «Интерроса». Финишировавший третьим с 21,44% С. Гла-
зьев не стал лично агитировать за А. Хлопонина, тем не менее край завалили
листовками, информировавшими о его поддержке таймырского губернатора .
Это вкупе с агитацией федеральных телеканалов и административным ресурсом
корпорации, мобилизованным в Норильске, предопределило результат второго
тура, прошедшего 22 сентября.
От дальнейшей борьбы спикер отказался, хотя имелись доказательства круп-
ных фальсификаций в Норильске и ряде других муниципалитетов, ставившие
под сомнение чистоту волеизъявления порядка 200 тыс. граждан.
Алюминщики же не успокоились. 29 сентября лояльный им Крайизбирком,
рассмотрев жалобы на подкуп избирателей, давление, обман и т. п., признал ре-
зультаты выборов недействительными ввиду большого количества нарушений.
В Администрации Президента и Центризбиркоме это сочли выдающейся
дерзостью и крайне опасным прецедентом. Реакция последовала незамедли-
тельно.
1 октября Краевой суд отменил решение Крайизбиркома и обязал его под-
вести итоги выборов. Но 3 октября Комиссия вновь объявила результаты
недействительными.
В этот же день Н. Ашлапову поступил приказ подать в отставку вместе со
всеми остальными заместителями губернатора. Согласно краевому Уставу, ис-
полнять полномочия губернатора могли только его замы, то есть был создан
«вакуум власти» .
Сразу после этого В. Путин его ликвидировал, назначив А. Хлопонина новым
врио, сославшись при этом на свой конституционный статус главы государства
и гаранта Конституции (ч. 1–2 ст. 80) . «РУСАЛу» было велено прекратить
войну. При этом А. Уссу Президент гарантировал сохранение поста спикера.
Центризбирком, превысив свои полномочия, 4 октября утвердил результаты
выборов и провозгласил А. Хлопонина победителем. Крайизбирком же впослед-
ствии расформировали за неисполнение судебного решения .
Кирилл, Книги, Новотроицк

Moody's даёт Трампу высокий шанс на переизбрание.

Три экономические модели, использованные Moody’s Analytics для оценки перспектив выборной гонки 2020 г., предполагают, что Дональд Трамп останется в Белом доме и после 2020 г., сообщает CNBC. По оценке аналитиков, победа президента в Коллегии выборщиков может легко превзойти его победу над демократом Хиллари Клинтон в 2016 г. со счетом 304-227.
Moody’s основывает свои прогнозы на данных о том, как потребители оценивают свое финансовое положение, данных о прибыли, полученной фондовым рынком за время пребывания Трампа в должности, и перспективам безработицы, которая упала до 50-летнего минимума. Если эти переменные сохранятся, президентский пост у Трампа в кармане, сообщают аналитики.
Как отмечает CNBC, моделирование от Moody’s Analytics начиная с выборов 1980 г. всегда давало точный результат. Ошибочный прогноз был дан лишь однажды.
"Если через год экономика будет такой же, как сегодня, или примерно на таком уровне, то позиции Трампа будут сильными и его шансы на победу будут очень велики. Особенно если демократы будут голосовать без особого энтузиазма", - комментирует результаты исследования его соавтор Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.
Три модели показывают, что Трамп набирает не менее 289 голосов избирателей при условии средней явки. Его шансы уменьшаются с максимальной явкой со стороны демократов и увеличиваются в случае минимальной явки.
Из трех моделей наилучшие шансы предполагает та, где рассматривается оценка гражданами своих финансов. Так называемая "карманная" модель. Этот сценарий с учетом средней явки предполагает 351 голос на выборах против 187 у демократов. "Рекордная явка имеет жизненно важное значение для победы демократов", - говорится в исследовании.
В модели, основанной на фондовом рынке, Трамп получает преимущество 289-249, в то время как "модель с безработицей" показывает преимущество 332-206. Во всех трех моделях Трамп выигрывает 324-214.
"Наша "карманная" модель является наиболее экономически ориентированной из трех. Если бы избиратели голосовали в первую очередь исходя из оценки своих кошельков, президент бы явно усилил позиции, - отмечают эксперты Moody`s. - Это показывает важность того, что преобладающие экономические настроения на уровне домашних хозяйств могут сохраниться на следующих выборах".
Уровни фондового рынка также являются ключевыми, и они коррелируются с общей ситуацией. По словам Занди, коррекция рынка на 12% во время выборов может повлиять на гонку, как и неожиданный спад в экономике.
Прогноз Moody`s идет вразрез с другими исследованиями и опросами. Однако в докладе говорится, что относительно стабильные рейтинги Трампа позволяют достаточно четко спрогнозировать ситуацию в период выборов.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Как выбрали Михаила Евдокимова губернатором Алтайского края.

Самыми безобразными оказались алтайские выборы.
А. Суриков, обо всем договорившийся с Кремлем, готовился к «референ-
думной» кампании. Прежде ходили слухи, что в губернаторы собирается глава
администрации Барнаула Владимир Баварин, управлявший городом с 1986 г.
(тогда его поставили первым секретарем Горкома). А. Сурикову приходилось
терпеть очень широкую автономию мэра, периодически они конфликтовали.
Но в 2003 г. В. Баварин погиб в автокатастрофе. Сменивший его Владимир
Колганов на губернаторство посягнуть не мог.
У А. Сурикова были напряженные отношения с «ЕЭС России» – губернатор
годами не позволял повышать энерготарифы, много критиковал проект энер-
гореформы, разработанный А. Чубайсом, и т. д. В 2000 г. энергетики финанси-
ровали кампанию В. Райфикешта. На этот раз на выборы пошел генеральный
директор «Алтайэнерго» Сергей Шабалин. Впрочем, его считали чуть ли не
«техническим» кандидатом. С «Роснефтью», «Сибнефтью» , УГМК  трений
не было и не намечалось. Н. Рыжак оставался союзником А. Сурикова. Более
того, губернатору «присягнул» другой краевой «олигарх» – Анатолий Банных,
под покровительством В. Баварина собравший холдинг «Сибма» .
Однако неожиданно для многих о своем желании баллотироваться объявил
популярный артист разговорного жанра М. Евдокимов. Выросший в алтай-
ском селе, он создал на эстраде симпатичный образ деревенского мужика, еще
в конце 1980-х гг. прославился на всю страну, а в 1990-х вошел в число самых
востребованных юмористов. Живя в Москве, М. Евдокимов не терял связей
с краем, регулярно организовывал в родном селе футбольные турниры и фе-
стивали, построил там дом.  
В августе 2003 г. В. Путин, объезжая регион, побывал у М. Евдокимова
в гостях. Они пообщались достаточно доверительно. Впоследствии артист
утверждал, что беседа с Президентом подстегнула его желание выдвинуться
и что он даже получил некое разрешение (как и в случае с Г. Шпаком, никто
этого не подтвердил).
Михаил Малютин, один из работавших на М. Евдокимова политконсультан-
тов, рассказывал и про встречу своего клиента с В. Ивановым. Тот якобы сказал
артисту: «Мы тебя любим и даже всей душой уважаем, и это не только я как
таковой, но и любимец народа с рейтингом [имелся в виду В. Путин. – В. И.],
а поскольку мы великие демократы и живем в жутко правовом государстве, то,
ясное дело, вмешиваться в ваши выборы мы не будем…» .
Из этих слов, если они в самом деле были произнесены, не следовало во-
обще ничего. Кремлевский кадровик не мог ничего обещать за своих коллег по
Администрации, непосредственно ответственных за внутреннюю политику,
ни тем более за В. Путина. Вряд ли В. Иванов взял М. Евдокимова под свое
крыло. Скорее всего, просто не принял его всерьез. Перед ним ведь сидел не
депутат ГД и не мэр, даже не банкир или генерал вроде Г. Шпака. В губерна-
торы собрался комик. Как на это можно было реагировать? Только сдержанной
улыбкой и благоглупостными фразами.
Поначалу заявку М. Евдокимова все сочли шуткой. Первый секретарь
Крайкома КПРФ Виталий Сафронов так и заявил: «Это шутка такая просто» .
Оказалось, что артист вовсе не шутит.
Идею пойти в губернаторы, судя по совокупности свидетельств, М. Евдоки-
мову подкинул его земляк и друг Леонид Баклицкий. Он сделал карьеру на Ку-
бани: в 1996 г. стал главой Ейска, в 2001-м – заместителем главы администрации
края. Считается, что А. Ткачеву его навязал В. Казанцев. Уже в 2002 г. Л. Бак-
лицкий стал фигурантом сразу двух уголовных дел, из-за этого ему пришлось
уйти в отставку. Некоторое время он занимался бизнесом в Новороссийске,
а в начале 2004-м полпред сделал его начальником Информационно-аналити-
ческого управления своего Аппарата. Вскоре В. Казанцева сняли (не последней
причиной была «специфическая» кадровая политика полпредства), и Л. Бак-
лицкий опять остался без должности. Но он не унывал, поскольку в то время
уже был поглощен алтайской кампанией.
Л. Баклицкий давно рассматривал родной край как «запасной аэродром».
Еще в 2003 г. попытался стать главой Бийска. А. Суриков этого не допустил,
чем дал повод для мести. Двигая М. Евдокимова, Л. Баклицкий в известном
смысле повторял «подвиг» А. Зарубина, тоже сотрудника полпредства с не-
простой биографией, организовавшего «захват» региона, входящего в другой
федеральный округ.
По словам А. Сурикова, он еще примерно за полтора года до выборов понял,
что М. Евдокимова втягивают в политику и примеряют в губернаторы. Но сильно
недооценил угрозу.
А. Суриков: «Я об этом подумал первый раз, когда он [М. Евдокимов] ко мне
пришел за миллионом долларов на фильм. Я ему отказал. Хоть он был и знаме-
нитый земляк, но бюджет края не позволял этого сделать. Это было за полтора
года до выборов. Потом было предложено поставить во главе Бийска Леонида
Баклицкого, я тоже отказал. И тогда я подумал: ну теперь, наверное, на выборы
пойдет. И во время визита Владимира Владимировича Путина в 2003 г. он этот
вопрос уже зондировал. Его команда не очень хороших людей […] примерно
за год пристреливалась к этим вопросам. Я все знал. Но мы, понимая ситуацию,
вели себя как-то…» .
Литератор Михаил Румер-Зараев в своем очерке, посвященном евдокимов-
скому губернаторству, пишет, что до второго тура кампания финансировалась,
что называется, на «медные деньги». «То есть артист мог пойти с шапкой по
кругу среди своих друзей, среди которых было немало бизнесменов отнюдь не
олигархического уровня, но таких, для которых пожертвовать сотню-другую
тысяч долларов под «красивую идею», имея в виду и свои собственные грядущие
выгоды, было вполне возможным» . Там же цитируются слова М. Малютина:
«На вопрос, кто за ними стоит, люди из штаба Евдокимова абсолютно честно от-
вечали – лично Михаил Сергеевич, а также родственники и знакомые. То есть все
средства давались в последний момент под честное слово, в микроскопических
масштабах, и вся кампания имела такой характер» .
На начальном этапе, вероятно, так все и было. Только вскоре в эту авантюру
стали втягиваться кубанские и ростовские коммерсанты, привлеченные Л. Бак-
лицким, а затем и по-настоящему серьезные инвесторы. Кто-то вложился еще
перед первым туром, кто-то – перед вторым. Если судить по решениям, приня-
тым М. Евдокимовым после вступления в должность, в их число входили «ЕЭС
России» , «Группа МДМ» , УГМК, основатель московского строительного
холдинга «Конти» Тимур Тимербулатов .
Тот же М. Румер-Зараев утверждает, что кампания М. Евдокимова велась
непрофессионально . С этим тоже можно согласиться. Тем не менее «евдоки-
мовцы» предприняли технологический ход, оказавшийся крайне эффективным:
они выставили «двойника» губернатора.
«Двойник» – это полный или частичный тезка перспективного кандидата,
выдвинутый, чтобы оттянуть у него какую-то часть голосов, запутав невнима-
тельных избирателей. Например, на брянских выборах в 2000 г. штаб Ю. Де-
мочкина (П. Федулева) использовал «двойников» Ю. Лодкина и Н. Денина.
А. Сурикову было критически необходимо победить с одного захода.
М. Евдокимов мог рассчитывать на избрание лишь во втором туре. Стрелок
вневедомственной охраны из Ростова-на-Дону Виталий Суриков 14 марта
выбрал 2,81% голосов (35 810 в абсолютных цифрах). Губернатор же всеми
правдами и неправдами получил только 47,46%. То есть, если бы «евдокимовцы»
не выдвинули «двойника», А. Суриков преодолел бы 50-процентную планку
с небольшим перевесом . Результат М. Евдокимова был очень высоким, но,
не будь второго тура, он со своими 39,46% остался бы всего лишь «сенсационно
стартовавшим начинающим политиком». Учитывая все, что случилось потом,
это стало бы для него лучшим вариантом (см. главу V).
«Может быть, надо было серьезнее подойти, чтобы хотя бы второго Сури-
кова […] не зарегистрировать, который отобрал у меня три процента и не дал
выиграть в первом туре», – меланхолично рассуждал А. Суриков 10 лет спустя .
Кремль его не бросил. Губернатору даже оперативно организовали специ-
альную встречу с В. Путиным, «картинку» с нее потом тиражировали алтай-
ские СМИ. «Для меня понятно – вы действующий и работающий губернатор.
И мне понятно, кто им должен быть», – сказал тогда Президент . Подобных
напутствий прежде удостаивались лишь А. Кадыров, В. Матвиенко и А. Ткачев
(в 2004-м). Все усилия оказались тщетными. Здесь, как и в Архангельской об-
ласти, помогло бы лишь снятие. Но любой понимал, что трогать «народного
любимца» М. Евдокимова еще опаснее, чем Н. Киселева.
4 апреля М. Евдокимов победил.
Эта кампания оказалась рубежной, она открыла новый этап. Выборы на-
чали карнавализироваться в самом прямом смысле слова. При всем уважении
к эстрадному таланту М. Евдокимова, при всех симпатиях к нему как к человеку
нужно констатировать: край выбрал губернатором самого настоящего шута.
М. Малютин разглядел в случившемся и нечто большее, а именно повторение
социально-популистской кампании Ельцина образца 1989 г.: «То есть честный
мужик из народа, который против коррумпированной и разложившейся вла-
сти. И он убедил в этом значительную часть населения» . Можно возразить,
что и номенклатурщик Б. Ельцин, и М. Евдокимов, давно принадлежавший
к богеме, лишь выдавали себя за «честных мужиков из народа». Только главное
ведь в другом. В них поверили.
В общем, следовало что-то предпринять, поскольку, как известно, дурные
примеры очень заразительны.
Осадок не становился менее горьким от того, что ни М. Евдокимов, ни
Г. Шпак не были ни критиками Кремля, ни тем более какими-то идейными
оппозиционерами, а Н. Киселев, повторяю, состоял в ЕР. Вертикаль власти
укрепляли уже четвертый год, а в регионах продолжали избирать нежелательных
или сомнительных людей. Не помогало даже непосредственное вмешательство
В. Путина (учтем только, что М. Евдокимову и Г. Шпаку удалось уверить не-
малую часть избирателей в том, что Президент согласовал их выдвижение).
Кирилл, Книги, Новотроицк

Олег Кожемяко в выборах и в бизнесе на Камчатке.

Третье место взял О. Кожемяко, тоже «единоросс» (14,27%). Этот крупный
приморско-камчатский бизнесмен был союзником и инвестором М. Машков-
цева. У них даже штаб был общим. Координировал сотрудничество Александр
Чистяков, первый заместитель губернатора (куратор рыбной отрасли).
Напоминаю: О. Кожемяко принадлежал к ближнему кругу Е. Наздратенко,
а с С. Дарькиным конкурировал в бизнесе, на это накладывалась взаимная лич-
ная неприязнь. В 2001 г. О. Кожемяко финансировал Г. Апанасенко. В 2002-м –
был избран членом СФ, несмотря на сопротивление С. Дарькина. Спустя два
года новый губернатор укрепился, и О. Кожемяко пришлось сложить мандат.
В противном случае его бы просто отозвали. С. Дарькин всеми силами вы-
давливал О. Кожемяко из края (квоты на вылов перераспределялись в пользу
предприятий самого главы или близких к нему бизнесменов, заводились уго-
ловные дела), поскольку знал, что тот, заручившись покровительством К. Пу-
ликовского, метит на его место.
Свои амбиции О. Кожемяко пришлось реализовывать на Камчатке. Активы
на полуострове он начал приобретать еще в 1990-х . В этом ему способство-
вали вначале В. Броневич (в 2000-м О. Кожемяко вкладывался в ее кампанию),
а затем В. Логинов и М. Машковцев с А. Чистяковым.
О. Кожемяко оттягивал некоммунистический электорат у А. Дудникова
и Б. Невзорова. «Олигарх» не просто помогал дружественному губернатору
(кстати, можно предположить, что связи О. Кожемяко были еще одним за-
щитным ресурсом М. Машковцева). Он раскручивался и укоренялся в об-
ласти, собираясь в дальнейшем претендовать на руководство объединенным
регионом . Говорили также, что если бы вдруг О. Кожемяко вышел во второй
тур, то тут же разорвал бы альянс с М. Машковцевым и обрушился бы на него.
Видимо, поэтому экс-сенатора не исключили из ЕР за выдвижение против
А. Дудникова. Надо полагать, его рассматривали как резерв. Однако вторым
пришел Б. Невзоров.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Каталог губернаторской политики Кремля первого срока Путина: обновление и проигрыши.

В. Путин и его команда активнейшим образом участвовали в обновлении
губернаторского корпуса. Ни по масштабу, ни по степени эффективности это
не шло ни в какое сравнение с тем, что практиковалось в 1990-х гг.
Попытаюсь «каталогизировать» тех, кого Кремль (кремлевские башни)
убрал своими руками или позволил убрать. Получается своего рода «китайская
энциклопедия». Группы, разумеется, частично пересекаются.
Во-первых, коммунисты и их попутчики, в том числе бывшие: А. Белоногов,
А. Боковиков, В. Броневич, В. Кислицын, Н. Кондратенко, Ю. Лодкин, В. Лю-
бимов, А. Прохоров, А. Руцкой, В. Сергеенков, В. Сударенков, И. Шабанов.
Во-вторых, деятели, плохо вписывавшиеся в вертикаль власти, конфлик-
товавшие с Центром, заработавшие одиозную репутацию, имевшие влиятель-
ных врагов: Р. Аушев, В. Бутов, Л. Горбенко, В. Кислицын, Н. Кондратенко,
Е. Наздратенко, В. Платов, А. Прохоров, А. Руцкой, В. Семенов.
В-третьих, явно неуспешные главы, не состоявшиеся как руководители
либо постаревшие и изжившие себя: В. Бирюков, В. Броневич, В. Сергеенков,
В. Сударенков, В. Платов, А. Руцкой, В. Тихомиров, И. Шабанов.
В-четвертых, главы малых и/или малозначительных регионов: Р. Аушев,
А. Боковиков, В. Броневич, В. Бутов, А. Джаримов, С. Зубакин, А. Назаров,
Г. Неделин, В. Семенов.
И, наконец, в-пятых, главы крупных регионов: Н. Кондратенко, Е. Наз-
дратенко, М. Николаев, Л. Рокецкий, И. Шабанов и В. Яковлев.
Ю. Горячева, А. Ефремова, Е. Михайлова, Н. Полуянова, И. Склярова
и А. Сурикова «снесли» против воли Кремля. С Г. Игумновым и Ю. Спири-
доновым, как мы помним, все получилось неоднозначно – из-за противоречий
между «большой Администрацией» и полпредствами и пр.
Кремль трезво оценивал собственные силы и следовал двум правилам: не
трогать сильных глав и сохранять status quo в крупных и тем более системо-
образующих регионах, даже если там хотят переизбраться слабые главы.
Благополучно переизбрались Б. Громов, Ю. Лужков, П. Сумин, В. Чуб,
М. Шаймиев и др. Б. Говорин, М. Рахимов, Э. Россель, К. Титов – неблагопо-
лучно, но президентура имела прямое отношение к «неприятностям» лишь
башкирского главы (а во втором туре помогла ему).
В этой связи случаи Н. Кондратенко, Е. Наздратенко, М. Николаева, Л. Ро-
кецкого, И. Шабанова и В. Яковлева нужно рассматривать как исключительные.
И. Шабанов был очень слабым и к тому же понес значительный урон в столкно-
вении с начальником УФСБ. М. Николаев ослабел и допустил раскол якутской
элиты. Л. Рокецкий оказался уязвимым из-за наличия в составе Тюменской
области ХМАО и ЯНАО, имеющих собственных глав. Н. Кондратенко сдался
слишком быстро и легко. Если бы он решил сопротивляться, наверняка выстоял
бы. С Е. Наздратенко и В. Яковлевым у В. Путина имелись личные счеты.
Исключение иного рода – А. Тулеев, сильный губернатор крупной области.
От него тоже хотели избавиться, только ничего не вышло. А. Тулееву удалось
сыграть на опережение и заставить Кремль отступить.
С некоторыми «красными» главами обошлись довольно жестко. Однако
другим, напротив, помогали переизбираться, не требуя немедленно выйти из
КПРФ и вступить в «Единство», ЕР. Я имею в виду О. Богомолова (2000 г.,
второй тур), Н. Виноградова (2000 г.), В. Любимова (2000 г.), Н. Максюту
(2000-й и 2004 г.), Л. Потапова (2002 г.), В. Стародубцева (2001 г.). Кто-то из них
имел друзей или патронов в Администрации, за кого-то просили «олигархи»,
кому-то не смогли найти сменщиков. Но главное тут в другом. Совершенно
очевидно, что Кремль тогда не стремился полностью извести эту фракцию
губернаторского корпуса. В 2000 г. даже приложил все силы, чтобы помочь
А. Ткачеву пополнить ее (Н. Кондратенко в КПРФ не состоял).
На одиозность, непопулярность, заведомое несоответствие должности или
провалы в работе также могли закрыть глаза. О. Дерипаске дважды разрешали
«продлевать» разложившегося А. Лебедя-мл. Рискованно ставили на О. Бого-
молова, А. Ефремова, Е. Михайлова. Из-за отсутствия консолидированной
позиции переизбрался К. Илюмжинов.
В отношении фрондеров Кремль проявлял бо'льшую последовательность,
хотя не наказал ни М. Прусака, ни Н. Федорова.
Большинство замен в малых регионах инициировала отнюдь не президен-
тура. Она просто согласовывала частные проекты, если таковые появлялись.
Невозможно обойти такую подробность: из сооснователей «МЕДВЕДЯ»
в 2000–2003 гг. должностей лишились шестеро, а именно: В. Броневич, Л. Гор-
бенко, А. Назаров, Е. Наздратенко, В. Платов и А. Руцкой. Из «вождей» ОВР –
только Р. Аушев.
Новоизбранных глав нужно разделить на две группы. В первой будут те, кого
Кремль выдвинул сам либо поддержал. То есть кремлевские и околокремлевские
главы. Во второй – избравшиеся вопреки воле Администрации Президента
либо при ее попустительстве. То есть главы некремлевские (изначально). Обе
эти группы, в свою очередь, объективно разделяются на подгруппы, тоже ча-
стично пересекающиеся.
К кремлевским и околокремлевским относились:
во-первых, «федеральные кандидаты», в том числе выдвиженцы лично В. Пу-
тина, руководителей «большой Администрации», полпредов, федеральных
силовиков и др.: А. Алханов, В. Егоров, Д. Зеленин, М. Зязиков, А. Кады-
ров, В. Кулаков, В. Маслов, В. Матвиенко, С. Морозов, А. Ткачев, С. Собянин,
Н. Шаклеин, В. Штыров, с оговорками – М. Батдыев, Л. Коротков, Л. Маркелов;
во-вторых, крупные бизнесмены, пошедшие во власть: Р. Абрамович (осо-
бый случай, учитывая размер его состояния и уровень влияния), Н. Денин,
Д. Зеленин, А. Ткачев;
в-третьих, «кандидаты-проекты» федеральных и региональных «олигархов»,
политических инвесторов, лоббистов: А. Артамонов, Л. Коротков, С. Морозов,
Н. Шаклеин;
в-четвертых, делегаты корпораций: О. Бударгин, Б. Золотарев, А. Хлопонин;
в-пятых, силовики: А. Алханов, В. Егоров, М. Зязиков, В. Кулаков, В. Мас-
лов, с оговорками – бывший милиционер С. Морозов и бывший прокурор
Н. Шаклеин;
в-шестых, представители региональных элит: А. Алханов, М. Батдыев, А. Ар-
тамонов, Н. Денин, В. Егоров, А. Жилкин, А. Кадыров, Л. Коротков, В. Кула-
ков, И. Малахов, В. Маслов, С. Морозов, С. Собянин, А. Ткачев, Н. Шаклеин,
В. Штыров;
в-седьмых, московские политики и лоббисты с опытом избрания депутатами
ГД: М. Лапшин, Л. Маркелов.
Среди некремлевских обнаруживаются:
опять же, во-первых, пошедшие во власть бизнесмены: А. Баринов, С. Дарь-
кин, М. Кузнецов, Х. Совмен, Ю. Трутнев;
во-вторых, «кандидаты-проекты», делегаты корпораций: А. Баринов, М. Ев-
докимов, Н. Киселев, В. Логинов, Г. Савельев, В. Тихонов, В. Торлопов, Г. Хо-
дырев, В. Шаманов, Г. Шпак;
в-третьих, военные: В. Шаманов, Г. Шпак;
в-четвертых, представители региональных элит: А. Баринов, Н. Дудов,
С. Дарькин, Н. Киселев, В. Логинов, М. Машковцев, А. Михайлов, Г. Савельев,
В. Тихонов, В. Торлопов, Ю. Трутнев, Г. Ходырев;
в-пятых, коммунисты: М. Машковцев, А. Михайлов, В. Тихонов, Г. Ходырев.
Все некремлевские впоследствии «присягнули» В. Путину, но не все смогли
вписаться в систему. Если точно, то не всем позволили. Ю. Трутнев настолько
пришелся ко двору, что в 2004 г. был назначен министром природных ресурсов
и экологии, а позже стал помощником Президента, вице-премьером и пол-
предом. В. Торлопов управлял регионом до 2010 г., С. Дарькин – до 2012 г.,
Н. Дудов – до 2013-го, А. Михайлов – до 2018-го. А. Баринова, напротив, не
простили, М. Кузнецова держали на дистанции. И. Клебанов не успокоился,
пока они не лишились кресел (см. главу V). И т. д.
В Кремле учитывали степень лояльности кандидата и/или тех, кто его про-
двигал, их ресурсный потенциал и по возможности рейтинг. Каких-то более
продуманных критериев в кадровой политике не прослеживалось. Разве что
В. Иванов настойчиво лоббировал выходцев из ФСБ. Ошибочных ставок сде-
лали немало, достаточно напомнить про В. Горюнова, А. Дудникова, А. Ива-
нова, А. Шмакова.
В целом, если сравнивать с предыдущим десятилетием, довольно значи-
тельно увеличилось число «бизнесменов во власти» и прямых ставленников
бизнеса.
Прибавилось также «варягов» и «земляков». В 1990-х сумели избраться только
двое «варягов» – братья Лебеди и трое «земляков» – Е. Михайлов, А. Руцкой
и В. Семенов. Теперь же прошли сразу шестеро «варягов»: Р. Абрамович (депутат
2579
ГД от Чукотки с 1999 г.), Д. Зеленин , Б. Золотарев, М. Лапшин (хотя, пожалуй,
уроженец Алтайского края все же не совсем чужак для республики, к тому же
он избирался в ГД от Алтая в 1998-м и 1999 г.), А. Хлопонин («варяг» и в ТАО,
и в Красноярском крае) и В. Шаманов. И семеро «земляков»: М. Евдокимов,
М. Зязиков, В. Матвиенко, Г. Савельев, С. Собянин, Х. Совмен и Г. Шпак.
Опытом территориального руководства обладали всего лишь 18 (меньше
половины) новоизбранных: 1) А. Артамонов, 2) М. Батдыев, 3) О. Бударгин,
4) Н. Дудов, 5) А. Жилкин, 6) И. Малахов, 7) В. Матвиенко, 8) М. Машковцев,
9) А. Михайлов, 10) С. Морозов, 11) Г. Савельев, 12) С. Собянин, 13) В. Тор-
лопов, 14) Ю. Трутнев, 15) А. Хлопонин (когда переходил в Красноярский
край), 16) Г. Ходырев, 17) Н. Шаклеин, 18) В. Штыров.