November 27th, 2019

съёмки, свояк

выборы в городскую думу 8 сентября 2019 г.

По традиции, после каждых выборов, проходящих у нас в Иркутске, я делаю их карты по избирательным участкам — для получения общей картины. Конечно, выборы в городскую думу, которые у нас проходят без партийных списков, только по одномандатным округам, не так интересны, и их можно было бы проигнорировать, но всё же порядок есть порядок.

Казалось бы, мажоритарные выборы персонализированы и с общими политическими предпочтениями избирателей связаны мало. Но всё же некоторые тенденции сохраняются и на них, зато другие превращаются чуть ли не в свою противоположность. Карты я сделал по 35 округам (границы более-менее условны), а для некоторых показателей — и по участкам. Должен сказать, что территория некоторых округов почему-то включает в себя и участки, расположенные довольно далеко от основного их массива: скажем, Затон присоединили к Университетскому, а Политех — к Юбилейному, что довольно странно. На карте округов я такие участки просто убрал, чтобы не было излишней пестроты.


Начнём с явки. Очевидным образом она выше в Ленинском районе, а также в некоторых других окраинных частях города (Синюшка, Рабочее и т.п.). Хотя на «обычных» выборах всё наоборот: явка выше в центре, ниже на окраинах и особенно в районах частного сектора. Думаю, причины всем понятны, главная из них называется «подвозы» (а их проще организовать именно в районах частного сектора).

Collapse )
Последнее место в «партийном зачёте» заняла ЛДПР, хотя она, в отличие от «КПСС», выдвинула кандидатов почти по всем округам. Выиграл один, ещё один боролся за победу, остальные, видимо, шли просто так, чтобы не оставлять «пустых мест».
съёмки, свояк

Карты выборов в Заксобрание 2018 (часть 2)

Сегодня — продолжение поста про географию недавно прошедших выборов в Заксобрание Иркутской области. В прошлый раз мы рассмотрели расклад по районам области, теперь же, как заведено, — по участкам города Иркутска.


По участкам практически везде победила КПРФ, которая, напомню, набрала в городе 38,9% против 22,5% у «Единой России», значительно превзойдя предыдущий рекорд выборов в Госдуму 2011 года (31% против 25), не говоря уже о прежних выборах в Заксобрание. Островки поддержки «ЕР» наблюдаются только кое-где на Синюшке и в заушаковской части Правобережного округа. Даже Ленинский район почти весь красный. Один участок в центре города выделяется, поскольку там голосовали «иногородние», в том числе с Центрального рынка.

Collapse )

На этом я заканчиваю разговор о выборах 9 сентября. О них я уже писал как о симптоме смены эпох в российской политике, теперь вот опустился на региональный и местный уровень. Итоги выборов лично я расцениваю положительно, но боюсь, что такой небывало хороший результат едва ли повторится в будущем. Хотя бы потому, что власть наверняка попробует заменить «Единую Россию» новой «партией власти», а скорее, двумя — «либеральной» и «консервативной», которые благодаря современным технологиям манипуляции сознанием вполне способны вытеснить реальную (левую, народно-патриотическую — кому как больше нравится) оппозицию с политического поля. Это уже будет не политика, а имитация политической борьбы. Но электоральная география, которой и посвящён сегодняшний пост, от этого, наверно, не пострадает.

Экселевскую таблицу с итогами выборов можно посмотреть здесь
съёмки, свояк

Карты выборов в Заксобрание 2018 (часть 1)

Месяц спустя после выборов в Законодательное собрание вернусь к традиционной рубрике «Карты выборов». Сегодня – карты по районам Иркутской области.


Первое место на выборах заняла КПРФ (почти 34% против менее 28% у «Единой России»). Как видим, у неё выше поддержка в южных районах (Иркутск, Ангарск, Шелехов, Усолье с районом, Иркутский и Слюдянский районы), а также – впервые – в Свирске, который обычно мало отличался от соседнего Черемхова, в Саянске (он, кстати, был единственной территорией области, где победила КПРФ в 2016 г., а также Зюганов в 2000-м, но на других выборах, наоборот, он был самым «проедроссовским»), в городах Братске и Тулуне, а также в Куйтунском, Балаганском, Нижнеудинском, Чунском, Бодайбинском и Мамско-Чуйском районах. Из районов Усть-Ордынского округа победить удалось только в Эхирит-Булагатском.

Collapse )

Но в целом создаётся впечатление, что предпочтения избирателей по одномандатным округам сейчас плотнее увязываются с партийными списками, чем это было раньше (скажем, в 2003-2004 гг., когда они вообще практически никак не были связаны).
съёмки, свояк

карты выборов-2018, часть 3

Наконец добираемся до карт по участкам г. Иркутска. Напомню, что подобные карты я делаю для всех выборов на протяжении уже нескольких лет (см. по тэгу «электоральная география»).


Начинаем с результатов Грудинина. На этих выборах вообще показатели были более ровные, чем на всех предыдущих, так что пришлось сделать более дробную градацию: не от 15 до 20%, а от 15 до 17,5 и от 17,5 до 20. Тенденции проявились не так отчётливо, как в прошлые разы. Но по-прежнему относительно низкие результаты во Втором Иркутске, на Синюшиной горе, в СИЗО и прилегающей к нему части Рабочего. Повышенная поддержка в центре, Академгородке и на большей части Октябрьского района, но встречается она и в Ново-Ленино, и в отдалённых частях Марата и Радищева.

Collapse )
По явке картина остаётся традиционной: лидируют здесь, помимо спецучастков, Второй Иркутск (где рабочих авиазавода, как и всегда, буквально загоняли на выборы), Академгородок и центр. А низкая явка – в районах частного сектора и в целом на окраинах.
съёмки, свояк

карты выборов-2018, часть 2

Второй набор карт посвящён результатам выборов по районам Иркутской области. Потом возьмусь за самую кропотливую часть работы – по участкам Иркутска.

Грудинин 2018.jpg
Повышенную поддержку Грудинина мы видим в южных районах области и в меньшей степени на севере. Несколько выделяются районы, где мэры избраны при поддержке КПРФ: Усольский, Слюдянский, Братский, Нижнеилимский и т.д. Скажем, в Братском районе уровень голосования за Грудинина выше, чем в самом Братске, хотя обычно наоборот – выше в городе. То же самое в Усолье и Усольском районе. Так что, хотя выборы федеральные, местные факторы всё равно играют роль, хоть и не определяющую.

Collapse )

В Иркутской области, особенно после избрания губернатором Левченко, с фальсификациями в целом покончено, да и раньше они у нас не были серьёзными. Во втором туре губернаторских выборов 2015 года, когда в область съехались наблюдатели со всей страны и был обеспечен жёсткий контроль, даже сами результаты голосования на селе немногим отличались от городских: в большинстве районов победил Левченко, как и в традиционно оппозиционных городах. Так что сейчас картина явки, при своей пестроте, вполне объяснима.
съёмки, свояк

карты выборов-2018, часть 1

Нарисовал несколько карт прошедших выборов. Для начала – картина по России в целом, далее последуют Иркутская область (по районам) и город Иркутск (по участкам).


Грудинин. Как уже неоднократно замечалось, поддержка кандидата от КПРФ и патриотических сил на этот раз оказалась значительно выше в Сибири и на Дальнем Востоке, а к западу от Урала он набрал более 15% лишь в двух областях – Костромской и Оренбургской.

Collapse )

Но в целом картина понятна: оппозиционные настроения сильнее в восточной части России, и именно здесь они больше выразились в поддержке Грудинина. На северо-западе несколько больше сторонников Путина, а оппозиционность слабее выражается в голосовании за Грудинина, сильнее – за Жириновского и либералов. А на юге поддержка Путина, по официальным данным, практически тотальная (хотя трудно сказать, насколько эти данные объективны, а насколько объясняются фальсификациями), соответственно, меньше голосующих за любых альтернативных кандидатов – и лево-патриотических, и тем более либеральных.
съёмки, свояк

выборы-2016 по участкам

После значительного перерыва вернусь к теме географии выборов. На этот раз представляю вашему вниманию карты выборов в Госдуму по участкам г. Иркутска. Карты по районам области – см. здесь: http://pavel-petukhov.livejournal.com/542126.html

явка 2016 Иркутск.png
Явка. Здесь, кроме спецучастков, мы видим три традиционных «сгущения» – центр города, Академгородок и Второй Иркутск. В последнем случае, понятно, речь идёт об активности руководства авиазавода по обеспечению явки.

Collapse )
Отдельные партии по районам. «Партия роста» набирает больше в Свердловском районе, где от неё шёл Грачёв. Соответственно, по «Яблоку» и «Парнасу» лидирует Октябрьский. Ленинский намного отстаёт по всем. Здесь же заметим, что по поддержке «Гражданской платформы» первое место занимает Свердловский район (видимо, какие-то следы популярности Матиенко как её лидера, хотя даже странно, что его фактор повлиял так мало), а по «Гражданской силе» – Октябрьский. Карты по этим двум партиям, понятно, рисовать смысла нет.

съёмки, свояк

выборы-2016 (Иркутская область)

А теперь вернусь к сентябрьским выборам в Госдуму. Нарисовал несколько карт, показывающих расклад по районам Иркутской области.


Но для начала – сравнение итогов выборов по партийным спискам (первый столбец) и общих итогов по одномандатным округам (второй столбец). Как нетрудно заметить, у ЕР и КПРФ эти цифры примерно совпадают. За ЛДПР, как и прежде, по спискам голосуют гораздо больше, чем по округам. У «эсеров» по спискам тоже несколько больше, но это связано с тем, что в двух из четырёх округов их кандидатов не было, иначе картина была бы обратная. У «Яблока» цифры совпадают, но у него тоже не было кандидатов в двух округах. У других же мелких партий одномандатники получают значительно больше, чем списки. В «Партии Роста», понятно, за счёт Грачёва, но и у прочих такая же картина.

Collapse )


А теперь КПРФ и КР в сумме, т.е. общий уровень поддержки коммунистов (по области – почти 28%). Потом сделаю аналогичные карты по участкам г. Иркутска.

съёмки, свояк

карты выборов губернатора по г. Иркутску

Перед отпуском я разместил карты прошедших 13 и 27 сентября выборов губернатора Иркутской области по районам: http://pavel-petukhov.livejournal.com/513443.html. Теперь же представляю вашему вниманию карты по участкам города Иркутска.


Поддержка Левченко распределилась по городу довольно равномерно. Конечно, обычные закономерности сохраняются: хуже голосуют в частном секторе и лучше – в «цивилизованных» районах. Ниже среднего показатели во Втором Иркутске, где «делали результат» за Ерощенко, но и там у Левченко 52%. 50% на Синюшке, 46 – в заушаковской части Куйбышевского района, 44 – в посёлках Ленинского района. Зато в Новоленино 56% - средний результат, лишь немногим ниже, чем в Академгородке (59%). Лучше всего – в центре, в Солнечном и центральной части Октябрьского района (60-61%). Но в целом, как нетрудно заметить, различия незначительны, не в пример выборам в Заксобрание.

Collapse )
Ко второму туру подтянулись и другие районы, но расклад в целом сохранился, хотя явка выросла с неполных 25 до 41%.
съёмки, свояк

Выборы губернатора Иркутской области 2015

Карты выборов 13 и 27 сентября по районам Иркутской области. Карты по участкам города Иркутска постараюсь сделать после возвращения из отпуска, к концу месяца.

Collapse )


Итоги второго тура. Как нетрудно заметить, сельские районы немногим отличаются от городов, хотя в первом туре почти все они голосовали за Ерощенко. Повторю то, что написал в статье между двумя турами: «Единственное реальное объяснение повышенного голосования сельских районов за партию власти – это массированное применение административного ресурса, давления на избирателей и прямых фальсификаций. Официальные 60-70 и больше процентов за «Единую Россию» и Ерощенко (как и других кандидатов в губернаторы от партии власти) – следствие того, что машина административного ресурса, которая в 90-е годы только начинала отлаживаться, теперь работает на полную мощность, а у оппозиции ещё недостаточно сил и возможностей, чтобы ей противостоять. Когда эта система борьбы с фальсификациями будет работать по-настоящему, думаю, мы увидим в сельской местности совсем другие результаты выборов, не так уж сильно отличающиеся от городских. Или даже отличающиеся в лучшую сторону, как это было в 90-е годы». (http://pavel-petukhov.livejournal.com/512512.html) Как раз 27 сентября в Иркутске и работала эта «машина», потому что в область стянули силы практически всей КПРФ. Вот мы и получили настоящие результаты. (В бурятских районах, особенно Боханском и Осинском, сказался также фактор В. Мархаева, который родом из этих мест. Сейчас он вполне заслуженно выдвинут в Совет Федерации).

В целом первый тур выборов рассматривается значительной частью населения как возможность выразить ДОВЕРИЕ к власти. Второй же тур, напротив, оказывается неожиданно появившейся возможностью выразить НЕДОВЕРИЕ. Отсюда и более высокая явка (хотя тут сыграло роль и окончание дачно-отпускного сезона), и протестное голосование. Эта же закономерность действует и на федеральном уровне, отсюда стремление Путина выигрывать выборы сразу, в первом туре. Скажем, в 2012 году (если исходить из реальных итогов думских выборов 2011) он вполне мог и не набрать в первом туре 50%, тогда во втором у оппозиционного кандидата были бы некоторые шансы. Поэтому был запущен цирк на Болотной, с помощью которого население запугали и заставили сплотиться вокруг Путина, который будто бы только и защищает Россию от страшных агентов госдепа (которые на самом деле скорее агенты Кремля). Впрочем, об этом я уже писал много раз, и нет смысла повторяться.
Москва 2008

Иркутск-2013: география выборов по участкам

В целом по Иркутску 8 сентября на выборах в Заксобрание «Единая Россия» получила 30,59 %, КПРФ 20,47, «Платформа» 17,15, ЛДПР 9,61, «СР» 4,1.

Иркутск 2013 лидеры
Общая картина.
На 4 участках две партии (на 3 – КПРФ и ЕР, на 1 – ЕР и ГП) набрали одинаковое число голосов. Забавно, но я даже знаю одного человека, от голоса которого баланс на одном из участков мог измениться в нашу пользу. Это f_dragon869, который, отнюдь не будучи либералом, зачем-то проголосовал за «Демвыбор». А проголосовал бы за КПРФ – была бы чистая победа на его участке.)
Географию сами видите. КПРФ победила в Академгородке, на некоторых участках центра и ещё кое-где: в целом в наиболее интеллигентных районах. «Платформа» – в либеральных Октябрьском и частично Свердловском районах. ЛДПР – как всегда, в СИЗО, а в прочих районах города – «Единая Россия».

Collapse )
Москва 2008

карты прошедших выборов в Заксобрание

«Единая Россия» (география традиционная):
ЕР 2013а

КПРФ (тоже всё в целом традиционно, только в Слюдянке раньше за нас не очень голосовали):
КПРФ 2013а

Collapse )

Скоро, если будет время, постараюсь сделать карты по участкам Иркутска. Карта победителей по участкам будет красивая и разнообразная.
съёмки, свояк

Итоги президентских выборов по г. Иркутску (участки)


Путин. Максимальный результат у него в одной из воинских частей – 87%, минимальный в СИЗО – 39%.


Зюганов. Как и в прошлый раз, и максимум, и минимум у него в бывшем ИВВАИУ – более 30% там, где голосуют семьи офицеров, и чуть более 3% у солдат-срочников.

Collapse )


И ещё такая вот карта. На ней отмечены участки, распределение мест на которых отличается от среднего по городу (и стране).
Прохоров опережает Зюганова в основном там, где сосредоточены студенческие общежития, а кроме того, в районе новостроек в Солнечном, где живёт состоятельная публика, а также на двух участках в микрорайонах Приморский и Энергетиков (в чём их специфика – не знаю).
Кое-где на окраинах Жириновский опережает Прохорова и занимает третье место.
Миронов опережает Жириновского в Академгородке и Студгородке, на некоторых участках центра города и Октябрьского района.
Особая категория – СИЗО и в/ч на территории бывшего ИВВАИУ, где Зюганов занял четвёртое место, уступив и Жириновскому, и Прохорову.
  • Current Music
    Р. Бажин - Чистый лист
съёмки, свояк

изменение показателей Зюганова

Ещё две карты – динамика голосования за КПРФ и её кандидата.


Выделяется Тулунский район, где Зюганов потерял в голосах, но прибавил в процентном отношении за счёт снижения явки. И это при том, что в районе одновременно проходили выборы мэра. Видимо, население так уж не хотело в них участвовать, что по этому случаю забило и на президентские…
Кстати, на выборах мэра района победил выдвиженец «Справедливой России», но при этом у Миронова тут был один из самых низких показателей – 2,4%.


Почти везде, за исключением Ангарска, Усолья с районом и Саянска, Зюганов в абсолютном исчислении набрал меньше, чем в 2008 г., но в более чем половине территорий улучшил процентные показатели за счёт более низкой явки.
Как абсолютное, так и относительное снижение произошло в основном в сельских территориях, но и в Иркутске – тоже (хоть и совсем незначительное).
съёмки, свояк

явка-2011

Последняя карта по выборам 4 декабря 2011 в Иркутске – явка.



Участок 810 оставил пустым, потому что по данным на сайте избиркома там получается явка 100%. Видимо, перепутали и в графу «число избирателей» написали число принявших участие в выборах. Странно, как такой протокол у них могли принять.

Больше 60% явка в воинских частях, СИЗО, областной больнице, госпитале ветеранов, общагах Политеха, а также на участке 714, где голосовали те, кто не живёт в Иркутске и не имеет открепительного.
съёмки, свояк

выборы мэра Иркутска 2010

Заодно выложу карты выборов мэра Иркутска 2010 года по участкам. Ещё раз подчеркну, что за правильность границ участков не ручаюсь, всё делалось вручную по описаниям и Дубль-ГИСу.


Первая карта показывает участки, где победил Кондрашов (который, как известно, шёл тогда от КПРФ, а теперь перешёл в «Единую Россию»), и с каким результатом.
Collapse )
  • Current Music
    С. Никитин - Старый Новый год
съёмки, свояк

Иркутск-2011

Результаты выборов 4 декабря 2011 года в г. Иркутске по участкам.



Как нетрудно заметить, «Единая Россия» победила только в районах, где живут работники оставшихся промышленных предприятий, особенно Авиазавода и Масложиркомбината, а также кое-где в частном секторе. ЛДПР – только в СИЗО, плюс ещё на одном участке в Радищево она разделила первое место с ЕР. На остальной территории города лидирует КПРФ.

Границы участков рисовал сам на глазок, так что за их точность не ручаюсь. Шаблона нигде не смог найти, даже у знакомых из Института географии нет.

Данные по каждой партии – под катом.

Collapse )

По «Патриотам России» и «Правому делу» не стал рисовать, их показатели укладываются в статистическую погрешность, никаких закономерностей не видно.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Региональные рейтинги Справедливой России от Ильи Гращенкова.

ТОП-5 регионов с высоким рейтингом СР.Где сильны эсеры?
:orange_book:Продолжая знакомить читателя с "политической географией", мы переходим к третьей партии - "Справедливая Россия", чьи рейтинги сильно упали в период 2014 - 2016 гг., однако наличие харизматичных лидеров позволяет удерживать неплохие позиции в некоторых регионах.
Республика Якутия >10%
Новгородская область >8%
Архангельская область 7-8%
Республика Дагестан 7%
Челябинская область 6-7%
На уровне 5-7% рейтинг СР еще в ряде регионов: прежде все в Москве, Костромской области, Ленинградской области, Санкт-Петербурге, НАО, Астраханской области, Чувашии, Свердловской области, Красноярском крае.
Таким образом, рано списывать со счетов "левый" проект, на выборах в ГД в 2021 году "эсеры" вполне могут вернуть часть мест, если продолжат набирать рейтинг на росте социального протеста.