September 15th, 2019

Кирилл, Ситкин

Результаты региональных выборов по спискам без выборов в МГД и с выборами в МГД 2015-2019.

1. Просто региональные списки 2015-2019
Единая Россия 24464069 53,43
КПРФ 6945256 15,17
ЛДПР 6006480 13,12
Справедливая Россия 3761509 8,21
Яблоко 695325 1,52
Коммунисты России 536246 1,17
Российская партия пенсионеров за справедливость 459873 1,00
Патриоты России 438800 0,96
Партия Роста 372904 0,81
Родина 242539 0,53
Российская экологическая партия "Зелёные" 149663 0,33
Коммунистическая партия социальной справедливости 117776 0,26
Гражданская платформа 111083 0,24
Партия пенсионеров России 42714 0,09
За женщин России 39948 0,09
ПАРНАС 30135 0,07
Партия Возрождения Села 29397 0,06
Партия Возрождения России 22240 0,05
Альянс Зелёных 16305 0,04
Российский Объединённый Трудовой Фронт 13056 0,03
Женский Диалог 10873 0,02
Народный Альянс 10387 0,02
Трудовая партия России 8381 0,02
За Справедливость! 6330 0,01
Партия дела 5602 0,01
Российская партия садоводов 4279 0,01
Казачья партия Российской Федерации 4153 0,01
Партия Великое Отечество 3304 0,01
Партия Добрых дел 3098 0,01
Гражданская Сила 2838 0,01
Союз Труда 2763 0,01
Демократическая партия России 2645 0,01
Партия социальной защиты 2217 0,00
Против всех 1567 0,00
Города России 451 0,00
Партия свободных граждан 323 0,00
Недействительные бюллетени 1224296 2,67
Всего 45788825
2. Результаты выборов в региональные законодательные органы (2015-2019) с учётом выборов в МГД 2019.
Единая Россия 24968172 52,70
КПРФ 7444899 15,71
ЛДПР 6141469 12,96
Справедливая Россия 3958405 8,35
Яблоко 743607 1,57
Коммунисты России 615308 1,30
Российская партия пенсионеров за справедливость 459873 0,97
Патриоты России 438800 0,93
Партия Роста 372904 0,79
Родина 246214 0,52
Российская экологическая партия "Зелёные" 151818 0,32
Коммунистическая партия социальной справедливости 117776 0,25
Гражданская платформа 111083 0,23
Партия пенсионеров России 42714 0,09
За женщин России 39948 0,08
ПАРНАС 30135 0,06
Партия Возрождения Села 29397 0,06
Партия Возрождения России 22240 0,05
Альянс Зелёных 16305 0,03
Российский Объединённый Трудовой Фронт 13056 0,03
Женский Диалог 10873 0,02
Народный Альянс 10387 0,02
Трудовая партия России 8381 0,02
За Справедливость! 6330 0,01
Партия дела 5602 0,01
Гражданская Сила 4783 0,01
Российская партия садоводов 4279 0,01
Казачья партия Российской Федерации 4153 0,01
Партия Великое Отечество 3304 0,01
Партия Добрых дел 3098 0,01
Союз Труда 2763 0,01
Демократическая партия России 2645 0,01
Партия социальной защиты 2217 0,00
Против всех 1567 0,00
Города России 451 0,00
Партия свободных граждан 323 0,00
Самовыдвижение 56713 0,12
Недействительные бюллетени 1288232 2,72
47380224
Кирилл, Ситкин

Карты участия партий в региональных выборах по спискам и в МГД.

Рейтинг допуска партий на региональные выборы по спикам и в округах МГД.
Только ЛДПР из парламентских партий не была допущена в Чечне. А так все парламентские партии участвовали во всех регионах.
Карты будут обозначены по следующему списку участия партий в региональных выборах (с учётом допуска в МГД).
Патриоты России - 40
Яблоко - 40
Коммунисты России - 33
Родина - 28
Российская партия пенсионеров за справедливость - 20
Партия Роста - 17
РЭП Зелёные - 13
Гражданская платформа - 12
КПСС - 11.








Кирилл, Ситкин

Единая Россия с близкими к ней самовыдвиженцами потеряли за 5 лет 92 мандата.

2014
Единая Россия 545
КПРФ 40
ЛДПР 24
Справедливая Россия 16
Патриоты России 4
Родина 2
Российская экологическая партия "Зелёные" 2
Самовыдвижение 26
Всего мандатов 659
2019
Единая Россия 437
КПРФ 72
ЛДПР 63
Справедливая Россия 25
Патриоты России 3
Яблоко 3
Российская партия пенсионеров за справедливость 3
Российская экологическая партия "Зелёные" 3
Партия Роста 2
Гражданская платформа 2
Коммунисты России 1
Родина 1
Партия Дела 1
Самовыдвижение 43
Всего мандатов 659
Кирилл, Ситкин

Экзит-полл в Оренбуржье: время, демография.

 http://svoi.org/?ELEMENT_ID=109

Опрос на выходе с избирательных участков 8 сентября 2019 года в день выборов губернатора Оренбургской области проходил в 100 точках во всех районах области. Было задействовано 110 интервьюеров, которые проходили подробнейший инструктаж, как по самой процедуре метода экзит-полла, так и по использованию программы Simple Forms на мобильных устройствах. Ведь exit-poll в Оренбургской области проходил через смартфоны и планшеты, в результате чего в режиме онлайн поступали данные со всех точек опроса и аккумулировались в одной базе.

Отдельно стоит сказать о преимуществах проведения именно «электронного», а не «бумажного» опроса на выходе с избирательных участков. При сборе данных таким способом какие-либо злоумышленники или люди, заинтересованные в получении предварительных данных, не смогут увидеть результаты экзит-полла на каждом конкретном избирательном участке, просто заглянув через плечо интервьюера в его бланк регистрации. В данном случае каждый ответ уходит сразу на сервер, где формируется массив данных, который можно анализировать как по каждому УИКу отдельно, так и в целом. Кроме того, электронный вид экзит-полла защищен от фальсификации, поскольку мы в режиме реального времени видим, где находится интервьюер, видим GPS метку каждой анкеты. А если возникнет необходимость в проверке достоверности вводимых данных, то аудиозапись каждого опроса респондента позволяет убедить любого в правдивости поступающей информации.

карта.jpg

А теперь – к содержанию этой информации. За период с 8.00 утра до 18.00 вопрос «Скажите, пожалуйста, за кого Вы сейчас проголосовали?» был задан 16 219 проголосовавшим жителям. Из них 3 643 (22,5%) респондента не стали отвечать на этот вопрос. Остальные 12 576 избирателей рассказали, за кого они проголосовали, и данные нашего exit-poll на планшетах оказались весьма точными.

1.jpg

На совещании после экзит-полла мы обозначили коррекцию в -2.5%=65,5% по Денису Паслеру, поскольку его выбор был социально одобряемым вариантом, о котором респонденты говорят охотно и открыто. Такую же коррекцию мы делали на экзит-поллах на других губернаторских выборах и на выборах президента, и она (коррекция) доказала свою состоятельность. В Оренбурге – столице региона – люди меньше подвержены влиянию внешних факторов, в обозначении социально одобряемого поведения, а не своих собственных мотивов и результатов. Поэтому в Оренбурге данные экзит-поллов получились ещё более точными: среднее отклонение по всем замеряемым позициям (кандидаты + испортившие бюллетень) составило 0,8%.

2.png

В целом наша методология опроса позволяет сделать, как общий портрет избирателя, так и портрет избирателя по каждому кандидату. Так, наиболее активной возрастной группой избирателей традиционно стали жители Оренбургской области в возрасте 56-65 лет (23,4%), а также несколько чаще женщины (57,8%), чем мужчины (42,2%).

3.jpg

Более половины респондентов (52,8%) проголосовали утром, то есть до 12.00, а 18,3% – вечером. С самого утра предпочли сходить на избирательные участки чаще избиратели старше 66 лет (62,4%), а вечером – молодежь до 24 лет (28,3%).

4.jpg

5.jpg

6.jpg

Если смотреть возрастную картину отдельно по кандидатам, то мы увидим, что избранный губернатор Денис Паслер имеет более пожилой электорат, а более молодой электорат у кандидатов К. Горячева и С. Яцыны. Также за Д. Паслера голосовали чаще женщины (73,6%), чем мужчины (60,5%), а за основного конкурента – М. Амелина, – напротив, чаще мужчины (28,6%), нежели женщины (19,7%).

7.jpg

Таким образом, данные получились очень интересные. И в будущем мы намерены использовать этот положительный опыт. Хотелось бы поблагодарить всю команду, которая принимала участие в организации этой большой работы и отдельно – нашего  партнера Симпл Формз, в частности Марию.

таблица 1.jpg

таблица 2.jpg

таблица 3.jpg

таблица 4.jpg

таблица 5.jpg