Ресурс Live Forecast 2020 даёт примерный прогноз на предстоящие в 2020 результаты выборов в США. Это пока примерная оценка возможных результатов. Что пока имеется? Во-первых, слабый переход к демократам ключевых штатов Среднего Запада - Висконсина, Мичигана и Пенсильвании. Отрыв примерно 1-3%. Укрепление республиканцев во Флориде от 2%. Стабильный отрыв демократов в Неваде от 2%, рост поддержки демократов в Нью-Гемпшире от 4%. Более слабый отрыв демократа в Калифорнии - 24% и Мэрилэнде - 23%, более сильное выступление демократа в Нью-Йорке - 21%, Орегоне, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Вирджинии, Колорадо, Миннесоте. Близкий результат в Аризоне - отрыв республиканца в 1,7%.
https://jhkforecastsetc.com/live-presidential-forecast/
Обычно, после выборов Президента США снимаются разные фильмы, выпускаются книги с анализами кампании, стратегиями. Что в итоге вышло? Вышли рекламные фильмы об успехах кампании Трампа, вышли мемуары штабов кандидатов, даже скорее вышли мемуары проигравшей стороны - демократов (несколько книг Хиллари Клинтон), среди мемуаров победителей только газетные статьи времён избирательной кампании. Почему? Победители не пишут, как они выиграли выборы. Основной проблемой анализа стало расследование Мюллера о вмешательстве России в американские выборы. Правда, сам доклад акцентирует внимание на встречах штаба и представителей России (Мюллер пошёл по формальному пути - формальное назначение на должность со стороны Президента РФ или Правительства РФ - это связь с околополитическим понятием американской лексики "Кремль"). Американская пресса сделала акцент на этом, но неотрефлексировала поражение демократов. Я попытаюсь сделать выводы из этого недостатка.
1. Стратегия штаба Клинтон описана в нескольких мемуарных книгах. Первая часть - выедение самого непопулярного кандидата в соперники Клинтон - Дональда Трампа. Путь оказался прост - увеличение концентрации внимания Трампу на предварительном этапе, сгущение вокруг него страстей и эмоций.
2. В штабе Трампа не было точной уверенности на какие штаты делать упор. Ещё в июле Манафорт предлагал уделить внимание Нью-Джерси (Клинтон +13%) и Орегону (Клинтон +11%). С идеологической стороны был сделан важный выбор - в повестке проблемам экономики уделялось внимание номер 1.
3. Противостояние реклама - интернет. Если штаб Трампа делал упор на рекламу в интернете, то Клинтон делала упор на рекламу по ТВ. Тут у Трампа решалась проблема адресности, а Клинтон доносила рекламу сплошняком.
4. Выборы в США - это выборы предвыборных коалиций. Клинтон сделала ставку на коалицию Обамы - женщин, молодёжь, цветные, ЛГБТ-активисты. Дополнением стал акцент на людях с высшим образованием. Трамп делал акцент преимущественно на стратегии белых без высшего образования и сельского населения.
5. Огромное влияние на выборы оказали предвыборные скандалы - украденная переписка штаба демократов, расследование вокруг переписки Клинтон, проблемы здоровья Клинтон, сексуальные скандалы Трампа. Скандалы добавляли штабам неопределённости.
6. По предвыборной активности Трамп оказался лучше, больше перелётов, больше посещений штатов. Особенно это стоит учитывать, что бюджет Трампа был меньше его соперницы. Клинтон тратила меньше времени на поездки. Сама стратегия активности Клинтон напоминала стратегию Мондейла 1984 года. В 1984 года Мондейл тратил время на посещение юга, а потом вернулся на депрессиный северо-восток - Нью-Йорк, Пенсильванию и Массачусетс и Средний Запад. На первом этапе Клинтон уделяла внимание борьбе за Аризону, огромные траты на ТВ-рекламу за 3 южных штата - Аризону, Техас и Джорджию.
7. Самой большой неожиданностью обоих штабов Клинтон и Трампа оказалось то, что они совпали в борьбе за ключевые штаты. Среди аналитики после выборов никто особо это не отметил. Что главными оказались 4 больших ключевых штата - на них тратилось 60% времени кандидатов и денег. Это Флорида (29), Пенсильвания (20), Огайо (18), Северная Каролина (15). В штабе Клинтон эта стратегия называлась стратегия крайнего варианта. У Клинтон много путей для победы, но эти штаты могут выстрелить в поддержку Трампа и тогда Клинтон с большой вероятностью может проиграть. А в штабе Трампа эти штаты называли штаты короткого пути. Единственный путь к победе Трампа лежит через эти 4 ключевых штата. В итоге борьба за эти 4 ключевых штата дала мультипликативный эффект, когда они фактически собрали 60% всех трат и поездок обоих кандидатов.
8. При непопулярных кандидатах избиратели отдавали выбор тому, кто ещё не был на работе в Белом доме - Дональду Трампу. Тут несложно понять, что если оба не нравятся, то путь перемен - это тот, кто не работал в политических кругах. Не помогли Клинтон ни Обама, ни звёзды шоу-бизнеса и артисты.
Выборы 2020 года пройдут по-другому. Основная группа конкуренции будет за недовольных Трампом избирателей Обамы-Трампа на Среднем Западе (5% избирателей).