vybory_91

Ресурс Live Forecast 2020 даёт примерный прогноз на предстоящие в 2020 результаты выборов в США. Это пока примерная оценка возможных результатов. Что пока имеется? Во-первых, слабый переход к демократам ключевых штатов Среднего Запада - Висконсина, Мичигана и Пенсильвании. Отрыв примерно 1-3%. Укрепление республиканцев во Флориде от 2%. Стабильный отрыв демократов в Неваде от 2%, рост поддержки демократов в Нью-Гемпшире от 4%. Более слабый отрыв демократа в Калифорнии - 24% и Мэрилэнде - 23%, более сильное выступление демократа в Нью-Йорке - 21%, Орегоне, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Вирджинии, Колорадо, Миннесоте. Близкий результат в Аризоне - отрыв республиканца в 1,7%.
https://jhkforecastsetc.com/live-presidential-forecast/

Обычно, после выборов Президента США снимаются разные фильмы, выпускаются книги с анализами кампании, стратегиями. Что в итоге вышло? Вышли рекламные фильмы об успехах кампании Трампа, вышли мемуары штабов кандидатов, даже скорее вышли мемуары проигравшей стороны - демократов (несколько книг Хиллари Клинтон), среди мемуаров победителей только газетные статьи времён избирательной кампании. Почему? Победители не пишут, как они выиграли выборы. Основной проблемой анализа стало расследование Мюллера о вмешательстве России в американские выборы. Правда, сам доклад акцентирует внимание на встречах штаба и представителей России (Мюллер пошёл по формальному пути - формальное назначение на должность со стороны Президента РФ или Правительства РФ - это связь с околополитическим понятием американской лексики "Кремль"). Американская пресса сделала акцент на этом, но неотрефлексировала поражение демократов. Я попытаюсь сделать выводы из этого недостатка.
1. Стратегия штаба Клинтон описана в нескольких мемуарных книгах. Первая часть - выедение самого непопулярного кандидата в соперники Клинтон - Дональда Трампа. Путь оказался прост - увеличение концентрации внимания Трампу на предварительном этапе, сгущение вокруг него страстей и эмоций.
2. В штабе Трампа не было точной уверенности на какие штаты делать упор. Ещё в июле Манафорт предлагал уделить внимание Нью-Джерси (Клинтон +13%) и Орегону (Клинтон +11%). С идеологической стороны был сделан важный выбор - в повестке проблемам экономики уделялось внимание номер 1.
3. Противостояние реклама - интернет. Если штаб Трампа делал упор на рекламу в интернете, то Клинтон делала упор на рекламу по ТВ. Тут у Трампа решалась проблема адресности, а Клинтон доносила рекламу сплошняком.
4. Выборы в США - это выборы предвыборных коалиций. Клинтон сделала ставку на коалицию Обамы - женщин, молодёжь, цветные, ЛГБТ-активисты. Дополнением стал акцент на людях с высшим образованием. Трамп делал акцент преимущественно на стратегии белых без высшего образования и сельского населения.
5. Огромное влияние на выборы оказали предвыборные скандалы - украденная переписка штаба демократов, расследование вокруг переписки Клинтон, проблемы здоровья Клинтон, сексуальные скандалы Трампа. Скандалы добавляли штабам неопределённости.
6. По предвыборной активности Трамп оказался лучше, больше перелётов, больше посещений штатов. Особенно это стоит учитывать, что бюджет Трампа был меньше его соперницы. Клинтон тратила меньше времени на поездки. Сама стратегия активности Клинтон напоминала стратегию Мондейла 1984 года. В 1984 года Мондейл тратил время на посещение юга, а потом вернулся на депрессиный северо-восток - Нью-Йорк, Пенсильванию и Массачусетс и Средний Запад. На первом этапе Клинтон уделяла внимание борьбе за Аризону, огромные траты на ТВ-рекламу за 3 южных штата - Аризону, Техас и Джорджию.
7. Самой большой неожиданностью обоих штабов Клинтон и Трампа оказалось то, что они совпали в борьбе за ключевые штаты. Среди аналитики после выборов никто особо это не отметил. Что главными оказались 4 больших ключевых штата - на них тратилось 60% времени кандидатов и денег. Это Флорида (29), Пенсильвания (20), Огайо (18), Северная Каролина (15). В штабе Клинтон эта стратегия называлась стратегия крайнего варианта. У Клинтон много путей для победы, но эти штаты могут выстрелить в поддержку Трампа и тогда Клинтон с большой вероятностью может проиграть. А в штабе Трампа эти штаты называли штаты короткого пути. Единственный путь к победе Трампа лежит через эти 4 ключевых штата. В итоге борьба за эти 4 ключевых штата дала мультипликативный эффект, когда они фактически собрали 60% всех трат и поездок обоих кандидатов.
8. При непопулярных кандидатах избиратели отдавали выбор тому, кто ещё не был на работе в Белом доме - Дональду Трампу. Тут несложно понять, что если оба не нравятся, то путь перемен - это тот, кто не работал в политических кругах. Не помогли Клинтон ни Обама, ни звёзды шоу-бизнеса и артисты.
Выборы 2020 года пройдут по-другому. Основная группа конкуренции будет за недовольных Трампом избирателей Обамы-Трампа на Среднем Западе (5% избирателей).

Как я и прогнозировал, то это то, что сегодня в области мало кому интересна должнасть губернатора. Кандидатов будет дефицит. Почему?
Во-первых, в области можно считать крупными только 3 партии - Единая Россия - лидер и претенденты на 2 место - КПРФ и ЛДПР. Справедливая Россия не пережила предвыборный раскол 2018 года. Тогда лидер отделения - единственный депутат ЗСО Владимир Фролов отказался поддержать Путина на пост Президента РФ, как общепартийного решения. В итоге руководство партии ликвидировало региональное отделение и исключило Фролова из партии. Потом партия восстановила отделение, но уже с поредевшими рядами - большинство членов партии ушли в КПРФ. Лидером отделения стал экс-депутат Гайского городского совета Сергей Яцына. Поэтому СР на этих выборах вряд ли кого-то выдвинет.
Единая Россия - на праймериз победил врио губернатора области Денис Паслер;
КПРФ - 8 июня планируется выдвижение руководителя регионального отделения, депутата ЗСО Максима Амелина (получил в 2016 году по 142 округу ГД 11%);
ЛДПР - планирует выдвижение кандидата 9 июня, пока точной информации о кандидате нет, но внутри отделения есть желание выдвинуть депутата ГД Сергея Катасонова (в 2016 году по 143 округу в ГД получил 23%);
ПАРНАС - выдвинула самого радикального областного оппозиционнера Сергея Столпака - ветерана Оренбургских выборов (в 2016 году по 142 округу в ГД получил 1%);
Защитники Отечества - выдвинули экс-федерального инспектора Петра Капишникова - этот кандидат является угрозой Паслеру так, как обладает опытом управления (с точки зрения публичного имиджа); уровень известности близок к 0%.
Пока другие партии о выдвижении не заявляли, могли бы выдвинуть своего кандидата Патриоты России, Партия Роста, Яблоко, Родина. Поэтому выдвижение выглядит очень скудным, можно было бы даже дать подписи всем кандидатам. Точно то, что Столпак вряд ли получит подписи, под вопросам и Капишников. Выбор выглядит очень бедным.

Сергей Морозов был назначен врио губернатора Астрахаснкой области 26 сентября 2018 года.
Астрахань - один из проблемных регионов. В 2012 году вокруг фальсификации выборов мэра Астрахани разгорелись протесты. Тогда там участвовали Олег Шеин, Навальный, Собчак, Яшин, Виторган.  Протесты закончались, через пару лет мэра Астрахани посадили за коррупцию. На выборах в ГД Шеин совсем чуть-чуть проиграл Леониду Огулю.
Что успел сделать Морозов в области?
1. Морозов не стал идти по партийному пути. Ради него изменили закон о выборах губернатора, где внесли норму о самовыдвижении. Единая Россия на июнь региональную конференцию не планировала.
2. 17 мая Морозов отправил в отставку всесильного куратора внутренней политики Каната Шантемирова. Всесильный политик подчинил себе муниципалитеты и сконцентрировал на себя основные бизнес-связи региона.
3. Ради Морозова Путин специально с министрами из правительства области провели совещание по проблемным вопросам, главные проблемы - высокая безработица в 7%, отсутствие транспортной инфраструктуры переправки через Волгу и плохая работа Астрахани, как порта на Каспийском море.
4. Конфликт Морозова с Единой Россией. Выборы в Икрянском районе поставили Морозова в плохие отношения с ЕР. ЕР выдвинула своего кандидата, Морозов поддержал главу района. В итоге Турчак лично утвердил кандидата на пост главы района от партии. В итоге глава района победила с 50%, кандидат от ЕР - 36%, кандидат от ЕР обвинил Морозова в давлении и административном ресурсе.
5.5 июня опубликовано постановление о назначении выборов губернатора на 8 сентября. Уже подали документы 2 кандидата-самовыдвиженца. Депутатов районов требуют сдавать подписи в администрацию области для муниципального фильтра.
САМОЕ ГЛАВНОЕ:
1. Выборы губернатора Астраханской области назначены.
2. Бабушкину надо выдвинуться - главное как? От партии без подписей или самовыдвиженцем и подписями избирателей и муниципальных депутатов.
3. Что с административным ресурсом? В период смены главы административный ресурс находится в ступоре. Кто подписывается? Кого из конкурентов допускать? Вопросы без ответов.
Так, что выборы в Астраханской области переходят в состояние форс-мажоного выдвижения Бабушкина и его раскрутки узнаваемости.

 Это схема назначения врио 2018 года и их результата на выборах. В прошлом году периоды назначений врио были: сентябрь-октябрь 2017, декабрь 2017 года, апрель 2018 года, май 2018 года, сентябрь 2018 года. Для поздноназначенных врио риск слабого результата становится выше.