April 17th, 2019

Кирилл, Ситкин

Рейтинг Паслера 47%, Текслера 53%.

Декларируемое голосование на выборах глав регионов (в % от опрошенных)



Показатель
Осипов А. (Забайкальский край) 75
Хабиров Р. (Республика Башкортостан) 63
Хасиков Б. (Республика Калмыкия) 61
Чибис А. (Мурманская область) 60
Морозов С. (Астраханская область) 53
Текслер А. (Челябинская область) 53
Паслер Д. (Оренбургская область) 47
Владимиров В. (Ставропольский край) 46
Беглов А. (Санкт-Петербург) 43
Хорохордин О. (Республика Алтай) 42

Электоральный потенциал (в % от опрошенных)



Показатель
Хасиков Б. (Республика Калмыкия) 85
Осипов А. (Забайкальский край) 84
Хабиров Р. (Республика Башкортостан) 79
Чибис А. (Мурманская область) 76
Морозов С. (Астраханская область) 77
Текслер А. (Челябинская область 75
Паслер Д. (Оренбургская область) 71
Беглов А. (Санкт-Петербург) 70
Хорохордин О. (Республика Алтай) 67
Владимиров В. (Ставропольский край) 65

Управленческий потенциал (в % от опрошенных)



Сможет добиться изменений в регионе к лучшему

Не может

Затрудняюсь ответить
Осипов А. (Забайкальский край) 64 10 26
Хабиров Р. (Республика Башкортостан) 61 10 29
Морозов С. (Астраханская область) 57 15 28
Беглов А. (Санкт-Петербург) 55 20 25
Владимиров В. (Ставропольский край) 48 30 22

Первое впечатление от новых руководителей (в % от опрошенных)



Скорее положительное

Скорее отрицательное

Совсем ничего о нем не слышал(а)/ Затрудняюсь ответить
Хасиков Б. (Республика Калмыкия) 70 4 26
Чибис А. (Мурманская область) 55 3 42
Текслер А. (Челябинская область) 43 4 53
Паслер Д. (Оренбургская область) 39 3 58
Хорохордин О. (Республика Алтай) 37 5 58

Электоральные показатели Мосгордумы (в % от опрошенных, указана доля респондентов, допускающих проголосовать за кандидатов от партии по всем избирательным округам)



Показатель
Независимый кандидат 37
«Единая Россия» 22
КПРФ 20
От непарламентских партий 20
«Справедливая Россия» 17
От либеральных партий 15
«Яблоко» 14
ЛДПР 11
Кирилл, Ситкин

Социологию 6 оставшихся регионов представил ФОМ.

Электоральная ситуация в шести регионах страны, где в этом году пройдут губернаторские выборы, легла в основу исследования Фонда общественного мнения (ФОМ). В этом «срезе» не участвовали еще десять субъектов, жителям которых предстоит избрать новых губернаторов. Однако полученные результаты позволяют экспертам сделать определенные выводы о том, какие губернаторы востребованы, довольны ли избиратели главами своих регионов и где можно ожидать протеста. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Исследование электоральной ситуации в шести регионах, где в сентябре этого года пройдут выборы губернаторов, ведущий аналитик ФОМ Григорий Кертман представил на круглом столе в Фонде развития гражданского общества (документ имеется в редакции «ФедералПресс»). Анализ проведен в Курганской, Курской, Липецкой и Сахалинской областях, где на выборы выходят врио губернаторов, назначенные осенью прошлого года, а также в Вологодской и Волгоградской областях, где основными кандидатами будут действующие главы регионов.

По словам Кертмана, текущий электоральный цикл будет «воспроизводить некоторые тенденции, проявившиеся ярко и отчетливо в ходе предыдущего цикла 2018 года». «Традиционное представление, согласно которому кандидат от власти находится в выигрышной позиции, если у него нет никаких сколько-нибудь ярких и заметных конкурентов, если он соперничает с безликими, неизвестными, серыми людьми, – это представление теперь должно быть пересмотрено, учитывая опыт прошлого года. Именно безликие, серые, незаметные оппоненты оказываются наиболее опасными в некоторых ситуациях», – отметил Григорий Кертман.

В качестве примера «неопасного» соперника социолог привел экс-губернатора Курской области. Если в выборах будет участвовать Александр Руцкой, то это «не ослабит позиции врио губернатора Романа Старовойта, а наоборот будет для него дополнительной гарантией успеха». Кертман объясняет это тем, что Руцкой – «удобный оппонент для Старовойта»: обо всех его «скелетах в шкафу» хорошо известно, и у него слишком много минусов, поэтому рассчитывать на победу на выборах Руцкой не может.


Анализ ситуации в шести названных выше регионах показывает, что все кандидаты имеют неплохой «запас прочности» и являются «безусловными фаворитами» предвыборной кампании. Самый низкий «запас прочности» – у действующего губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова – 60%. Самый высокий – у врио губернатора Курганской области Вадима Шумкова. Григорий Кертман назвал «запас прочности» Шумкова «триумфальным» и отметил, что, если бы выборы состоялись сегодня, врио победил бы на них с результатом 90%.

У того же Шумкова, как показывает исследование ФОМ, на этот момент и самый высокий электоральный рейтинг – 72% опрошенных уже готовы голосовать за врио губернатора, а потенциально сделать такой выбор могут 78%. Исключают для себя такой выбор лишь 5% опрошенных. Самые низкие показатели и рейтинга, и антирейтинга у действующего губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова – 40 и 26% соответственно.

Врио губернатора Зауралья также лидирует среди коллег по показателю оценки работы. О том, что Вадим Шумков работает хорошо, заявили 69% респондентов и только 2% сказали, что он работает плохо. Худший результат вновь у Андрея Бочарова, работой которого довольны только 42% опрошенных, а недовольны – 33%.

Фантастической Григорий Кертман назвал ситуацию в Курганской области, где 79% опрошенных заявили, что не хотят, чтобы врио губернатора нашли замену. И лишь все те же 2% ратуют за то, чтобы Шумкова поменяли на кого-то другого. «Его феноменальные показатели, видимо, связаны с двумя вещами, помимо всего прочего: во-первых, кадровые чистки, демонстрирующие его решительность и дееспособность, во-вторых, активное поведение в социальных сетях», – поясняет Кертман.

Респонденты из Курской, Липецкой и Сахалинской областей в большинстве своем также высказались за то, что их регионам не нужны другие главы. Правда, показатели поддержки несколько ниже, чем у зауральского врио Шумкова. А вот за сохранение постов за волгоградским губернатором Андреем Бочаровым и вологодским губернатором Олегом Кувшинниковым высказались по 50% опрошенных (о том, что нужно заменить этих глав регионов заявили 32 и 26% соответственно).

В ФОМ проанализировали также мнение жителей о деятельности глав регионов. Выяснилось, что больше всего положительных отзывов о работе звучит в адрес Романа Старовойта в Курской области – 56% и Вадима Шумкова в Зауралье – 54%. А отрицательных мнений практически не слышно – всего по 1%.
В отношении же действующих глав регионов Олега Кувшинникова и Андрея Бочарова все совсем по-другому – количество положительных и отрицательных отзывов об их работе практически одинаковое. Так, позитивно о Кувшинникове отозвался 21% респондентов, а о Бочарове – 20%, негативно о Кувшинникове – 22%, о Бочарове – 23%.

Активность курганского врио губернатора Вадима Шумкова в социальных сетях тоже дала свои результаты: позитивных отзывов о нем в интернете 38% – это самый высокий показатель, негатива – всего 1%.

Более-менее равные цифры по результатам опросов все шестеро губернаторов получили по показателю владения проблемами области: очевидно, что все хорошо владеют информацией.


Самым крепким хозяйственником, судя по результатам опросов, можно назвать Романа Старовойта – он получил 62% «голосов» респондентов. Лучше всего отстаивать интересы своего региона в Москве, по мнению участников опроса, могут все тот же Роман Старовойт и врио губернатора Липецкой области Игорь Артамонов – по 66% у каждого, а также Вадим Шумков – 65%.

Эта же тройка лидирует по таким характеристикам, как честность и порядочность, деятельность и активность, самостоятельность, воля и решительность.
Во время проведения опросов у жителей регионов узнали также их отношение к общему положению дел в субъектах. Выяснилось, что больше всего недовольных текущей ситуацией в Курганской области – 72% респондентов, опрошенных в Зауралье, выразили свое возмущение, и только 24% сказали, что их все устраивает. Вместе с тем 31% опрошенных сказал, что ситуация в регионе улучшается, и 16% заявили, что ситуация только ухудшается. «Понятно, что Шумков не несет ответственность за положение дел в регионе, куда он только что пришел (назначен в октябре 2018 года, – ред.)», – прокомментировал социолог Григорий Кертман.

Недовольны положением дел и в Волгоградской области – 67% опрошенных, только 25% удовлетворены текущей обстановкой. Но, в отличие от того же Зауралья, 31% респондентов отметили, что ситуация в Волгоградской области продолжает ухудшаться, а 24% опрошенных сказали обратное.
Стоит отметить результаты, полученные по этому показателю в Сахалинской области: с одной стороны, 50% респондентов недовольны существующим положением дел и только 43% все устраивает, но 39% (самый высокий показатель) уже заявили, что ситуация с назначением врио губернатора Валерия Лимаренко улучшается, и только 15% считают, что идет ухудшение.

Самыми оптимистичными, согласно исследованию ФОМ, оказались жители Курской области – 35% опрошенных заявили, что смотрят в будущее с уверенностью и оптимизмом. В Вологодской области оптимистов оказалось 33%, на Сахалине – 29%, в Липецкой области – 23%, в Волгоградской и Курганской областях – только по 16%.

Больше всего обеспокоены будущим своих регионов жители Волгоградской области – 71%. Пессимистов среди респондентов в Зауралье оказалось 65%, в Липецкой области – 62%, в Сахалинской области – 60%, в Вологодской – 57% и в Курской области – 53%.

Несмотря на позитивный настрой по отношению к врио губернатора, в Зауралье социологи отмечают наиболее высокий протестный потенциал – 37%. Чуть меньше – 31% – в Волгоградской области, в Липецкой и Сахалинской областях – по 29%, в Вологодской – 27%, а самый низкий – в Курской области, где протестный потенциал оценивается в 24%.