April 2nd, 2019

Кирилл, Книги, Новотроицк

Согласен с периодизацией правления путинской политики Чадаева.

Наша задача - прогнозирование, но чтобы прогнозировать будущее, надо как следует опереться на прошлое. Поэтому начну с него.
Путинское правление вместило в себя несколько внутриполитических эпох.
Первая (2000-2003) - «Семейная идиллия»: скрытый тандем Путин-Волошин.
Вторая (2004-2008) - «Хрупкий сурковский постмодернизм»: эпоха классической сурковщины - кремлевские молодежки, суверенная демократия, План Путина, триумфализм.
Третья (2009-2011) - Тандемократия: всё тот же Сурков, но уже при Медведеве, и явный раскол: Тимакова, Инсор, «модернизация», четыре И, попытка запустить свою «фабрику смыслов», с другим содержанием, чем у ВЮС. Шизофрения системы, как итог кризис-2011, самый серьезный за весь путинский период.
Четвертая (2012-2014) - «Володинская оттепель»: рост числа партий с 7 до 70, возврат губернаторских выборов, возврат одномандатников, запуск телеканала Дождь, Навальный во втором туре выборов мэра Москвы и т.д.
Пятая (2014-2016) - Крымский консенсус: иллюзия конца «системной» политики, 86%, наивысшие в истории рейтинги, апофеоз – результат выборов в ГД в 2016.
Шестая (2017-наст.вр.) - ОАО РосПолитПром. Непредсказуемость вернулась: 4 проигранных губернаторских кампании, рейтинги президента и ЕР упали вдвое, системные партии почуяли силу и т.д.
Тем временем внутренняя политика начала перестраиваться на новых основаниях, приобретя черты не столько классического политического или бюрократического, сколько корпоративного стиля.
Корпоративно-полевые выборы: идей, политических предложений, лозунгов, месседжей как таковых нет, по телевизору вместо них мультики...
Обнуление НКО, в первую очередь ОНФ и ОПРФ: «переключение на позитив». В рамках предыдущей концепции ОНФ работал на откачку протестного актива из условно-«навальной» сферы в контролируемую. В новую концепцию это не вписалось.
Интеграция корпоративных практик во внутриполитическую сферу: кадровые конкурсы – лидеры России, оргдеятельностные игры – новый формат Госсовета; «политика закрытости» в медиа, KPI вместо идеологии. Проектное управление с апофеозом в виде новых нацпроектов. Страна как большая фабрика, где заводоуправление общается с трудящимися исключительно посредством трех стендов: «Ударники труда», «Они позорят наш коллектив» и доски объявлений о датах получки, выдаче путевок и графике уплаты членских взносов. В духе времени всё это сегодня реализуется в формате телеграмм-каналов.
Всё это называется «технократизмом».
Политолог Алексей Чадаев
Кирилл, Книги, Новотроицк

На это можно смотреть бесконечно.

На это можно смотреть бесконечно.
На то как горит огонь, как светят звёзды и на то, как украинцы в очередной раз меняют (свргают) очередного Президента. Правда, жизнь простого человека от смены власти не слишком меняется. И самое главный метод политики в Украине - политтехнологический. Нормальная возможность восстановления отношений Украины и России - игнорирование того, что происходит в этой стране. Во всех грехах всё равно окажется виновата Россия, Кремль, Путин, Сурков и....
Самое интересное в Украине - это образ выдуманной России. В Украине придумывают Россию, кто как может. Россия виновата в том, что лишает ураинцев дешёвого газа, Россия виновата, что хочет продавать дорогой газ, Россия виновата, что хочет навязать свой газ. И. Отказались от российского газа. А потом... Россия хочет отказаться от транзита газа через Украину, лишает Украину денег от возможного транзита.
Сколько в Украине придумывали российские планы нападения на Украину? Коридор в Приднестровье, коридор в Крым, план Шатун. Россия виновата в том, что Украине навязала Порошенко, Россия виновата, что кто-то встречается в Москве. Россия виновата, что навязывает Зеленского Украине. Кто не проглосовал за Порошенко, тот за Путина и русский мир. Уже 5 лет прошло, кроме проблем с экономикой, не решён вопрос с Донбассом.
Вообще, я крайне пессимистически отношусь к способности разных сторон решить этот конфликт.
Почему?
Во-первых, позиция ультимативных требований Украины к России. Украина привязала решение проблем Донбасса к России. Принят закон по которому проводится политика экономической блокады Донбасса, Россия отвечает за происходящее на Донбассе в статусе оккупанта.
Восприятие Украиной решения этого конфликта выглядит достаточно простым. Россия выводит войска, всех военных под суд. Если не получается, то обращение к ЕС, США, ООН с требованием применить санкции и принятие резолюций. В итоге основные переговоры о судьбе Донбасса больше сосредотачиваются в переговорах о вступлении в НАТО, переговоры в Брюсселе и Вашингтоне. На Украине считают, что Россия всё решает в Донбассе. В итоге на переговорах в Минске с республиками переговоры не ведутся. Самостоятельность Донбасса воспринимается, как имитация. А за это время уже сформировалась целая государственная инфраструктура управления. Хотя она больше напоминает псевдогосударственность. Но есть армия, естьиерархия чиновников, которая борется между собой и за своё существование. Поэтому восприятие участия России в Донбассе является ошибочным. Способность влияния не такая сильная, на которую расчитывает Украина. В России Донбасс считается украинским, считается стороной конфликта со своими особенными интересами.
Вообще, Украина считает, что надовив на Россию, это сразу же решит проблему Донбасса. 5 лет прошло и что? Для России Украина - не единственный сосед. Если начинаются бесмысленные требования, обилие ультиматумов, то тогда процесс переговоров сворачивается, Россия просто игнорирует украинские ультиматумы. Украинский поход давления на Россию со стороны США и ЕС имел некоторое вдохновление на первом этапе. Больше экономических санкций. После 100, 200, 300 пакета санкций на Украине наступила только радость, что ещё что-то приняли в украинскую сторону, что вообще ничего не решает. Не решает самого главного - конфликта на Донбассе. Очень хорошо такую позицию показывает американский представитель ГосДепа Курт Волкер. Не будете нам помогать решать проблему возвращения Донбасса и Крыма будет больше санкций. Основная позиция США - поддержка требований Украины, но со своих позиций. После определённой бровады американцев в России поняли, что политика ультиматумов в отношении к России вряд ли приведёт к решению проблемы Донбасса. В итоге Волкер только и беседует с украинскими политиками, переговоров с Россией нет. Вообще, я несколько рад Керченскому инцинденту. Позиция США - отказ от переговоров с Россией и очередные санкции, как вшивому баня. Зато нет официальных переговоров с США, никто ничего не обсуждает, американская политика ушла с ТВ на 2 и 3 уровень. Также не проводятся встречи руководителей США и России, нет истерики в США об очередных путинских провокациях в среде демократов. Международная политика стала более умеренной и спокойной. Только это не решает проблемы Украины - возвращения Донбасса из-за того, что Украина преувеличивает свой статус. Россия игнорирует Украину, переговоров нет. Ничего не решается. Зато на Украине ослабло любимое занятие - рассказывать, кто агент Кремля там и сценарии Кремля по захвату Украины. Как кажется, в России вообще безразлично кто сатнет Президентом Украины. Политика игнорирования Россией переговоров с Украиной подрывает возможность достичь конечную цель Украины - вернуть Донбасс. Он не воспримается, как имеющий свои интересы регион. Пока Донбасс будет восприниматься, как марионетка Кремля, то там вообще мало что произойдёт в плане решения проблем.