January 31st, 2019

Кирилл, Книги, Новотроицк

Кто они 46% избирателей Трампа?

Я сейчас разбираю важный документ - стратегия победы Рейгана на выборах 1984 года. С чего начинается документ от 28.12.1983 года? Это стратегия коалиции Рейгана. В её основе лежит деление на личностное, партийное и идеологическое деление. Это одно из оснований для привлечения избирателей Рейгана. Но если посмотреть на экзит-полл cnn 2016 года мы не сможем увязать только личностую или партийно-идеологическую мотивацию за Дональда Трампа. Но, некоторые цифры на выборах будет полезно знать.
Кто с партийной точки зрения 46% избирателей Трампа?
Республиканцы - 29%
Независмые - 14%
Демократы - 3%
Кто с идеологической точки зрения 46% избирателей Трампа?
Консерваторы - 28%
Умеренные - 16%
Либералы - 2%
Как на выборах 46% избирателей Трампа относились к нему? (Погрешность 1%)
Положительно - 36%
Отрицательно - 9%
Как на выборах 46% избирателей Трампа относились к Трампу и Клинтон?
Положительно только к Трампу - 35%
Положительно к Трампу и Клинтон - 9%
Положительно только к Клинтон - 1%
Из этого следует несколько выводов:
Чего хотел избиратель?
Продолжения политики Обамы - 28%
Более либеральной политики - 17%
Более консервативной политики - 47%
Лично доверие к Трампу испытывали 38% избирателей и персонально за него голосовали 36%.
Среди тех, кому не нравились Трамп и Клинтон - 47% отдали предпочтение Трампу (8,5%). Среди независмых избирателей Трамп одолел Клинтон на 4%.
Т.е. 36% голосов Трампа было его личным рейтингом и 9-10% - это те, кого не устраивала Клинтон, по большей степени независмый избиратель. Поэтому на выборах 2020 года судьбу выборов будет решать независимый избиратель. На выборах 2016 года 9-10% отдали голос за Трампа, при условии, что он им не нравился. В случае участия кандидата с положительным бэкграундом колеблющийся, умеренный и независмый избиратель уйдёт к сопернику Трампа. А так получается, что к рейтингу Трампа надо прибавлять +9-10%.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Расовая структура электората Трампа и Клинтон 2016.

Данные на основе экзит-полла CNN. Погрешность для Трампа 0,7%, для Клинтон 0,4%
Электорат Трампа 46,1% (экзит-полл 46,7%)
Белые 40,5%
Чёрные 1,0%
Латинос 3,1%
Азиаты 1,1%
Другие 1,1%
электорат Трампа - 86,5% - это белые.
Электорат Клинтон 48,2% (экзит-полл 48,6%)
Белые 26,3%
Чёрные 10,7%
Латинос 7,3%
Азиаты 2,6%
Другие - 1,7%
Белых в электорате Клинтон было всего 54%.
Электорат Обамы (экзит-полл 50,7%)
Белые 28,1%
Чёрные 12,1%
Латинос 7,1%
Азиаты 2,2%
Другие 1,2%
Электорат Ромни (экзит-полл 47,6%)
Белые 42,5%
Чёрные 0,8%
Латинос 2,7%
Азиаты 0,8%
Другие 0,8%
Итог Обама-Клинтон
Белые 28,1% - 26,3% -1,8%
Чёрные 12,1% - 10,7% -1,4%
Латинос 7,1% - 7,3% +0,2%
Азиаты 2,2% - 2,6% +0,4%
Другие 1,2% - 1,7% +0,5%
Итог Ромни-Трамп
Белые 42,5%-40,5% -2,0%
Чёрные 0,8%-1,0% +0,2%
Латинос 2,7%-3,1% +0,4%
Азиаты 0,8%-1,1% +0,3%
Другие 0,8%-1,1% +0,3%
Кирилл, Книги, Новотроицк

Уже сейчас можно определить структуру избирательной кампании 2020 года.

Если посмотреть стратегию коалиции Рейгана 1984 года от 28.12.1983 года, то этот документ даст почву для размышлений о выборах 2020 года. Там ставятся важные вопросы о победе на выборах. Первый вопрос - что нужно для победы 270 выборщиков? Я даже приведу цитату из начала этого документа. (см. ниже). Также потребуется ответить на важные содержательные вопросы. На данный момент их всего 3. Первый вопрос - экономика Трампа - успех или провал? Успех - рост ВВП, рост рабочих мест, национализация производства, налоговая реформа, провал - приостановка работы правительства, незавершённость процесса - наносящие ущерб пошлины и взаимоущербные санкции, провалы в давлении на экономику ЕС. Второй вопрос - проблема иммиграции - вопросы детей-иммигрантов, проблема наркотрафика и пограничной стены с Мексикой, судебные споры вокруг иммиграции. Третий вопрос - иностранное вмешательство - "русское дело", комиссия Мюллера, страны-противники США - Россия, Иран, Китай, КНДР, Венесуэла. Вопрос расследования Мюллера больше о персональных четрах Трампа и его отношение к СМИ, к американскому закону, поэтому этот вопрос будет определять избирателя к Трампу, как к личности, а не как к политику. Ещё один важный тезис стратегии Рейгана 1984 года - для победы на выборах важны определённые параметры избирателя. Знаем ли мы параметры, которые будут рещающими на выборах 2020 года? Да, мы знаем ответ. 1. Раса и уровень образования. Наиболее последовательные сторонники Трампа - белые без высшего образования. Белые с высшим образованием - это сторонники демократов. 2. Категория возраста - чем больше молодёжи, тем выше поддержка демократов. 3. География. Решающими окажутся штаты Среднего Запада и Солнечного Юга (Аризона, Техас, Флорида, Джорджия). 4. Территориальные параметры избирателя. Город - за демократов, село в подавляющем за Трампа, решающими окажутся городские пригороды. А если мы знаем какие штаты ключевые - около 15-16, то не сложно сегодня уже определить удачные места выступления кандидатов - пригороды этих 16 штатов - Мэн, Нью-Гемпшир, Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Висконсин, Миннесота, Айова, Северная Каролина, Джорджия, Флорида, Техас, Вирджиния, Колорадо, Аризона, Невада. Тут даже несложно определить, что это за города будут. Т.е. с точки зрения стратегии основные парметры определены.
Республиканская коалиция Президента Республиканской партии 1984 года
* Успешная стратегия переизбрания президента Рейгана в 1984 году
потребует три вещи:
1. Четкий анализ того, что произошло в 1980 году;
2. Карта политических групп и штатов, которые могут быть
собраны в коалицию большинства в 1984 году;
3. Курс действий, который на самом деле объединит
в ноябре 1984 года;
При анализе различных групп в избирательном округе, которые могут быть собраны, чтобы обеспечить президенту большинство в 1984 году, лучше всего смотреть на них по демографической группе, географическому региону или идеологической группе, а не по их нынешнему отношению к президенту. Используя относительно стабильные демографические или идеологические группы, это позволит нам отслеживать наш успех или неудачу в привлечении этих избирателей в коалицию Рейгана. Принимая во внимание, что сегментирование и анализ электората с точки зрения рейтинга эффективности Рейгана или рейтинга тогдашнего метра дали бы группы утверждающих или не одобряющих, состав которых со временем будет меняться. Из-за изменения отношения к Рейгану мы будем смотреть на очень разные группы и не сможем отследить наш успех или неудачу с нашими целевыми группами.
Есть разные способы взглянуть на коалиции:
*
Просто взгляните на ту группу государств, которая может быть собрана для получения 270 голосов выборщиков.
*
Посмотрите на электорат с точки зрения:  народного голосования по демографической группе, по идеологической группе и по особым и часто важным составляющим его группам, то есть женщинам, чернокожим, фермерам, рабочим и т. д.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Электоральные принципы стратегии Рейгана 1984 года.

Мы все еще можем наложить несколько предположений и утверждений о 1984 году на
исторические государственные модели. Ключевые из них:
0
Отсутствие в 1984 году будет анти-картерского голосования на севере и
остаток голосования за Картер на юге, который был частью выборов 1980 года.
0
Безработица на промышленном Среднем Западе и Северо-востоке будет
значительно негативна, как на самом деле, так и в памяти.
0
Там будет крайняя расовая поляризация в 1984 году.
0
Оппонентом-демократом будет некатолик, северянин.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Расстановка штатов в стратегии Коалиция Рейгана 1984 года.

Начиная с двадцати основных республиканских штатов, набрав 157 голосов избирателей, Рейган показал себя очень хорошо почти во всех из них, и он должен повториться в 1984 году. Его голос был самым низким в штате Мэн (46%) и Вермонте (44%), при этом Андерсон получил более 10 %. Эти два штата Новой Англии должны быть помещены в граничную колонку за 1984 год. (Нью-Гэмпшир дал Рейгану намного больше 58%). Калифорния, ни по какой другой причине, кроме ее огромного размера, должна получить приоритет над назначенными штатами Рейгана на 1984 год. У нее почти идеальная история голосования республиканцев, и Рейган взял ее с большим отрывом в 1980 году.
Несмотря на это, Калифорния будет обозначена как «маргинальная». У Орегона (48% Рейгана) было следующее самое низкое число голосов Рейгана в 1980 году в этой группе, но его соотношение основных партий к Рейгану было довольно сильным - 56%. Счет к этому пункту:
Рейган маргинальный демократ
Республиканское ядро 103 54 0
Остальные десять республиканских президентских штатов, набравших 134 голоса выборщиков, покинули республиканскую коалицию на одном из трех последних закрытых выборов. Пять из них впервые получили звание в 1976 году, но вернулись в Рейган в 1980 году. Из пяти штатов Огайо и Висконсин следует считать маргинальными - Огайо из-за шрамов рецессии и Висконсин из-за прогрессирующей полосы, похожей на Миннесоту. Флорида, Кентукки и Теннесси являются президентскими республиканскими штатами, когда демократы назначают северян. Флорида - самая сильная из трех, но все три помещены в колонку Рейгана в 1984 году. Четыре президентских штата от республиканцев отклонились при Кеннеди в 1960 году. Рейган преуспел в Нью-Мексико и Неваде, чтобы поместить их в свою колонку в 1984 году. Нью-Джерси и Иллинойс, два других штата Кеннеди, попал в маргинальный список из-за высокого уровня безработицы в штате Иллинойс, а также из-за того, что Нью-Джерси просто слишком большой и слишком разнородный, чтобы считаться безопасным. Последнее президентское республиканское государство - Вашингтон, который пошел на Хамфри в 1968 как его главная аберрация. Маржа Рейгана над Картером составила + 13%, и она была помещена в колонку Рейгана в 1984 году.
Рейган маргинальный демократ
Республиканское ядро ​​103 54 0
Другой республиканец 60 74 0
163 128 0
Все шесть консервативных штатов хлопка или деревенщины, получивших 52 голоса выборщиков, все помещены в маргинальную колонку за 1984 год. Это включает в себя Джорджию. В то время как Рейган получил только 41% в Грузии, эффект родного государства на прошлых президентских выборах настолько силен, что поддержка Картера со стороны Джорджии не является неожиданностью, например. Мэн для Маски (1968), Аризона для Голдуотер (1964) и Мичиган для Форда (1976). Кроме того, в Джорджии меньше чернокожих, чем в Миссисипи, Южной Каролине или Луизиане. Битва за эти шесть штатов может быть решена в большей степени за счет черно-белой регистрации в каждом штате, чем за любой другой фактор. Счет:
Рейган маргинальный демократ
Республиканское ядро 103 54 0
Другой республиканец 60 74 0
Консервативная деревенщина 0 52 0
163 180 0
Из-за пяти республиканских избирательных оползней на последних восьми президентских выборах осталось только десять штатов плюс округ Колумбия с заметными демократическими схемами голосования. Ни один из этих штатов не проголосовал за республиканцев на близких выборах, кроме Мичигана за Форд, поэтому выбор любого из них как даже маргинального в 1984 году должен быть сделан с большой осторожностью. Только Техас гарантирует такое обозначение в настоящее время. Счет:
Рейган маргинальный демократ
Республиканское ядро 103 54 0
Другой республиканец 60 74 0
Консервативная деревенщина 0 52 0
Демократические государства 0 29 131
163 209 131
Осталось четыре штата - Делавэр, Коннектикут, Миссури и Северная Каролина. Делавэр - единственный оставшийся штат, у которого есть прекрасная победная запись; У Миссури есть самая беспорядочная избирательная схема любого государства в Союзе; против южного Коннектикута проголосовал за кандидата-католика в 1960 году, кандидата-баптиста в 1976 году, но не смог проголосовать за республиканца в 1968 году; Северная Каролина не любила Айка, но недавно отправилась за Никсоном (дважды) и отдала Северную Каролину Рейгану и считает, что Делавэр, Коннектикут, Рейган и Миссури маргинальны в 1984 году. Финальный подсчет:
Рейган маргинальный демократ
Республиканское ядро 103 54 0
Другой республиканец 60 74 0
Консервативная деревенщина 0 52 0
Демократические государства 0 29 131
Смешанные состояния паттернов 13 22 0
176 231 131
В колонке Рейгана 176 голосов выборщиков из 24 штатов, которые почти уверены, что победит республиканец, если не будет демократического оползня. Они включают в себя все западные штаты, кроме Калифорнии, а также Аляску, Флориду, Кентукки, Индиану, Теннесси, Северную Каролину, Вирджинию и Нью-Гемпшир. В колонке «Демократия» представлены 131 голос выборщиков на выборах из девяти штатов и округа Колумбия, которые почти уверены, что демократ победит, если только не будет очередной оползень республиканцев. Они включают в себя два штата, которые Рейган потерял в 1980 году (кроме Джорджии), плюс четыре, которые он выиграл: Мичиган, Нью-Йорк, Пенсильвания и Массачусетс.
Рейган нуждается в 94 из 231 назначенных предельных голосов выборщиков, чтобы набрать большинство. Предельные избирательные голоса находятся в:
Северо-восток (34)
Коннектикут (8)
Дель осведомлен (3)
Мэн (4)
Нью-Джерси (16)
Вермонт (3)
Средний Запад (69)
Иллинойс (24)
Миссури (11)
Огайо (23)
Висконсин (11)
Юг (81)
Алабама (9)
Арканзас (6)
Грузия (12)
Луизиана (10)
Миссисипи (7)
Южная Каролина (8)
Техас (29)
Запад (47)
Калифорния (47)
Из этих семнадцати штатов Калифорния и Техас были двумя из самых сильных штатов Рейгана в 1980 году, и они будут менее восприимчивы к риторике демократических рабочих мест в 1984 году. Конечно, если Техас проголосует за республиканцев в 1984 году в отсутствие оползня республиканцев, это будет в первый раз. Последние 18 голосов выборщиков будут жесткими, и расстановка приоритетов становится очень сложной. Задания для всех 50 штатов, а также округа Колумбия:
Рейган (176)
Северо-Восток (4)
Нью-Гэмпшир (4)
Средний Запад (38)
Индиана (12)
Айова (8)
Канзас (7)
Небраска (5)
Северная Дакота (3)
Южная Дакота (3)
Юг (74)
Флорида (21)
Кентукки (9)
Северная Каролина (13)
Оклахома (8)
Теннесси (11)
Вирджиния (12)
Запад (60)
Аляска (3)
Аризона (7)
Колорадо (8)
Айдахо (4)
Монтана (4)
Невада (4)
Нью-Мексико (5)
Орегон (7)
Юта (5)
Вашингтон (10)
Вайоминг (3)
Маргинальный (231)
Северо-Восток (34)
Коннектикут (8)
Делавэр (3)
Мэн (4)
Нью-Джерси (16)
Вермонт (3)
Средний Запад (69)
Иллинойс (24)
Миссури (11)
Огайо (23)
Висконсин (11)
Юг (81)
Алабама (9)
Арканзас (6)
Джорджия (12)
Луизиана (10)
Миссисипи (7)
Южная Каролина (8)
Техас (29)
Запад (47)
Калифорния (47)
Демократ (131)
Северо-Восток (78)
Массачусетс (13)
Нью-Йорк (36)
Пенсильвания (25)
Род-Айленд (4)
Средний Запад (30)
Мичиган (20)
Миннесота (10)
Юг (19)
Мэриленд (10)
Западная Вирджиния (6)
Округ Колумбия (3)
Запад (4)
Гавайи (4)
Кирилл, Книги, Новотроицк

Что тут интересного исследовать в этих выборах 1984 года?

Возникает вопрос, что вызвало интерес в выборах 1984 года? Рейган победил на этих выборах в одну калитку! Но интерес оказался вызван одной статьёй, которая показала, что Мондейл проиграл из-за стратегической ошибки полагания на южные штаты. И возник вопрос - нужно проверить, так ли это? Посмотреть карту предвыборных поездок. Также причины интереса к выборам 1984 года вызваны рецессией экономики США начала 1980-х годов и в 1982 и 1983 году Рейган фаворитом выборов не был.
В итоге план советников Рейгана обозначал юг, как предельный. Индустриальный Северо-Восток, как демократический из-за экономической рецессии начала 1980-х годов. На выборах 1984 года глава МИД СССР Громыко в кулуарах ГенАссамблеи ООН встречался с Рейганом 28.09.1984 года. Потом встречался с Мондейлом и никто СССР во вмешательстве в американские выборы не обвинял. Потому, что Рейган выступал за позитивные отношения к СССР и был настроен наладить диалог с советским руководством.

Карта поездок Рейгана показывает, что индустриальный Северо-Восток и предельный Юг были в центре внимания Рейгана. Мондейл потратил время в начале осени сначала на Юг, потом сосредоточился на пострадавший от рецессии Северо-Восток. Карта Поездок Рейгана из дневника Президента 1984 года.

Штаты посещений Регана и Мондейла на выборах 1984 года.

Прогноз NYT от 16.09.1984 года.

Прогноз Национального Комитета Демократов от 25.10.1984 года.

Прогноз Los Angeles Times от 30.10.1984 года.

Итоговый результат показал слабое преимущество Рейгана на индустриальном Северо-Востоке США, которое пострадало от рецессии и на этом фоне более близким к Мондейлу оказался Юг США.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Что думают жители Курил о передаче их в состав Японии?

Поговорим о российско-японских отношениях и о так называемом Курильском вопросе. Известно ли Вам о том, что Япония требует от России возврата ей четырех южных островов Курильской гряды, или нет? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)



Население РФ (опрос 26.11.18)

Население Курильских островов
Да, известно 79 99
Нет, не известно 20 1
Затрудняюсь ответить 1 0

Как Вы считаете, стоит или не стоит передать Японии южные острова Курильской гряды ради заключения мирного договора и развития отношений с Японией? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)



Население РФ (опрос 26.11.18)

Население Курильских островов
Безусловно стоит 4 1
Скорее стоит 10 2
Скорее не стоит 31 15
Безусловно не стоит 46 78
Затрудняюсь ответить 9 4

Как Вы полагаете, России следует продолжать обсуждать с Японией вопрос о том, кому должны принадлежать южные острова Курильской гряды, или Вы считаете, что это давно решенный вопрос, который незачем обсуждать? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)



Население РФ (опрос 26.11.18)

Население Курильских островов
Следует продолжать обсуждать вопрос о принадлежности Южных Курил 26 10
Это давно решенный вопрос, который незачем обсуждать 68 86
Затрудняюсь ответить 6 4

Как, по Вашему мнению, должны поступить российские власти в сложившихся условиях? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)



Население Курильских островов
Передать Японии 4 острова Курильской гряды 2
Передать Японии только 2 из 4-х островов Курильской гряды 2
Не передавать Японии ни один из спорных островов Курильской гряды 89
Затрудняюсь ответить 7