vybory_91

Я сейчас разбираю важный документ - стратегия победы Рейгана на выборах 1984 года. С чего начинается документ от 28.12.1983 года? Это стратегия коалиции Рейгана. В её основе лежит деление на личностное, партийное и идеологическое деление. Это одно из оснований для привлечения избирателей Рейгана. Но если посмотреть на экзит-полл cnn 2016 года мы не сможем увязать только личностую или партийно-идеологическую мотивацию за Дональда Трампа. Но, некоторые цифры на выборах будет полезно знать.
Кто с партийной точки зрения 46% избирателей Трампа?
Республиканцы - 29%
Независмые - 14%
Демократы - 3%
Кто с идеологической точки зрения 46% избирателей Трампа?
Консерваторы - 28%
Умеренные - 16%
Либералы - 2%
Как на выборах 46% избирателей Трампа относились к нему? (Погрешность 1%)
Положительно - 36%
Отрицательно - 9%
Как на выборах 46% избирателей Трампа относились к Трампу и Клинтон?
Положительно только к Трампу - 35%
Положительно к Трампу и Клинтон - 9%
Положительно только к Клинтон - 1%
Из этого следует несколько выводов:
Чего хотел избиратель?
Продолжения политики Обамы - 28%
Более либеральной политики - 17%
Более консервативной политики - 47%
Лично доверие к Трампу испытывали 38% избирателей и персонально за него голосовали 36%.
Среди тех, кому не нравились Трамп и Клинтон - 47% отдали предпочтение Трампу (8,5%). Среди независмых избирателей Трамп одолел Клинтон на 4%.
Т.е. 36% голосов Трампа было его личным рейтингом и 9-10% - это те, кого не устраивала Клинтон, по большей степени независмый избиратель. Поэтому на выборах 2020 года судьбу выборов будет решать независимый избиратель. На выборах 2016 года 9-10% отдали голос за Трампа, при условии, что он им не нравился. В случае участия кандидата с положительным бэкграундом колеблющийся, умеренный и независмый избиратель уйдёт к сопернику Трампа. А так получается, что к рейтингу Трампа надо прибавлять +9-10%.

Данные на основе экзит-полла CNN. Погрешность для Трампа 0,7%, для Клинтон 0,4%
Электорат Трампа 46,1% (экзит-полл 46,7%)
Белые 40,5%
Чёрные 1,0%
Латинос 3,1%
Азиаты 1,1%
Другие 1,1%
электорат Трампа - 86,5% - это белые.
Электорат Клинтон 48,2% (экзит-полл 48,6%)
Белые 26,3%
Чёрные 10,7%
Латинос 7,3%
Азиаты 2,6%
Другие - 1,7%
Белых в электорате Клинтон было всего 54%.
Электорат Обамы (экзит-полл 50,7%)
Белые 28,1%
Чёрные 12,1%
Латинос 7,1%
Азиаты 2,2%
Другие 1,2%
Электорат Ромни (экзит-полл 47,6%)
Белые 42,5%
Чёрные 0,8%
Латинос 2,7%
Азиаты 0,8%
Другие 0,8%
Итог Обама-Клинтон
Белые 28,1% - 26,3% -1,8%
Чёрные 12,1% - 10,7% -1,4%
Латинос 7,1% - 7,3% +0,2%
Азиаты 2,2% - 2,6% +0,4%
Другие 1,2% - 1,7% +0,5%
Итог Ромни-Трамп
Белые 42,5%-40,5% -2,0%
Чёрные 0,8%-1,0% +0,2%
Латинос 2,7%-3,1% +0,4%
Азиаты 0,8%-1,1% +0,3%
Другие 0,8%-1,1% +0,3%

Если посмотреть стратегию коалиции Рейгана 1984 года от 28.12.1983 года, то этот документ даст почву для размышлений о выборах 2020 года. Там ставятся важные вопросы о победе на выборах. Первый вопрос - что нужно для победы 270 выборщиков? Я даже приведу цитату из начала этого документа. (см. ниже). Также потребуется ответить на важные содержательные вопросы. На данный момент их всего 3. Первый вопрос - экономика Трампа - успех или провал? Успех - рост ВВП, рост рабочих мест, национализация производства, налоговая реформа, провал - приостановка работы правительства, незавершённость процесса - наносящие ущерб пошлины и взаимоущербные санкции, провалы в давлении на экономику ЕС. Второй вопрос - проблема иммиграции - вопросы детей-иммигрантов, проблема наркотрафика и пограничной стены с Мексикой, судебные споры вокруг иммиграции. Третий вопрос - иностранное вмешательство - "русское дело", комиссия Мюллера, страны-противники США - Россия, Иран, Китай, КНДР, Венесуэла. Вопрос расследования Мюллера больше о персональных четрах Трампа и его отношение к СМИ, к американскому закону, поэтому этот вопрос будет определять избирателя к Трампу, как к личности, а не как к политику. Ещё один важный тезис стратегии Рейгана 1984 года - для победы на выборах важны определённые параметры избирателя. Знаем ли мы параметры, которые будут рещающими на выборах 2020 года? Да, мы знаем ответ. 1. Раса и уровень образования. Наиболее последовательные сторонники Трампа - белые без высшего образования. Белые с высшим образованием - это сторонники демократов. 2. Категория возраста - чем больше молодёжи, тем выше поддержка демократов. 3. География. Решающими окажутся штаты Среднего Запада и Солнечного Юга (Аризона, Техас, Флорида, Джорджия). 4. Территориальные параметры избирателя. Город - за демократов, село в подавляющем за Трампа, решающими окажутся городские пригороды. А если мы знаем какие штаты ключевые - около 15-16, то не сложно сегодня уже определить удачные места выступления кандидатов - пригороды этих 16 штатов - Мэн, Нью-Гемпшир, Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Висконсин, Миннесота, Айова, Северная Каролина, Джорджия, Флорида, Техас, Вирджиния, Колорадо, Аризона, Невада. Тут даже несложно определить, что это за города будут. Т.е. с точки зрения стратегии основные парметры определены.
Республиканская коалиция Президента Республиканской партии 1984 года
* Успешная стратегия переизбрания президента Рейгана в 1984 году
потребует три вещи:
1. Четкий анализ того, что произошло в 1980 году;
2. Карта политических групп и штатов, которые могут быть
собраны в коалицию большинства в 1984 году;
3. Курс действий, который на самом деле объединит
в ноябре 1984 года;
При анализе различных групп в избирательном округе, которые могут быть собраны, чтобы обеспечить президенту большинство в 1984 году, лучше всего смотреть на них по демографической группе, географическому региону или идеологической группе, а не по их нынешнему отношению к президенту. Используя относительно стабильные демографические или идеологические группы, это позволит нам отслеживать наш успех или неудачу в привлечении этих избирателей в коалицию Рейгана. Принимая во внимание, что сегментирование и анализ электората с точки зрения рейтинга эффективности Рейгана или рейтинга тогдашнего метра дали бы группы утверждающих или не одобряющих, состав которых со временем будет меняться. Из-за изменения отношения к Рейгану мы будем смотреть на очень разные группы и не сможем отследить наш успех или неудачу с нашими целевыми группами.
Есть разные способы взглянуть на коалиции:
*
Просто взгляните на ту группу государств, которая может быть собрана для получения 270 голосов выборщиков.
*
Посмотрите на электорат с точки зрения:  народного голосования по демографической группе, по идеологической группе и по особым и часто важным составляющим его группам, то есть женщинам, чернокожим, фермерам, рабочим и т. д.

Возникает вопрос, что вызвало интерес в выборах 1984 года? Рейган победил на этих выборах в одну калитку! Но интерес оказался вызван одной статьёй, которая показала, что Мондейл проиграл из-за стратегической ошибки полагания на южные штаты. И возник вопрос - нужно проверить, так ли это? Посмотреть карту предвыборных поездок. Также причины интереса к выборам 1984 года вызваны рецессией экономики США начала 1980-х годов и в 1982 и 1983 году Рейган фаворитом выборов не был.
В итоге план советников Рейгана обозначал юг, как предельный. Индустриальный Северо-Восток, как демократический из-за экономической рецессии начала 1980-х годов. На выборах 1984 года глава МИД СССР Громыко в кулуарах ГенАссамблеи ООН встречался с Рейганом 28.09.1984 года. Потом встречался с Мондейлом и никто СССР во вмешательстве в американские выборы не обвинял. Потому, что Рейган выступал за позитивные отношения к СССР и был настроен наладить диалог с советским руководством.

Карта поездок Рейгана показывает, что индустриальный Северо-Восток и предельный Юг были в центре внимания Рейгана. Мондейл потратил время в начале осени сначала на Юг, потом сосредоточился на пострадавший от рецессии Северо-Восток. Карта Поездок Рейгана из дневника Президента 1984 года.

Штаты посещений Регана и Мондейла на выборах 1984 года.

Прогноз NYT от 16.09.1984 года.

Прогноз Национального Комитета Демократов от 25.10.1984 года.

Прогноз Los Angeles Times от 30.10.1984 года.

Итоговый результат показал слабое преимущество Рейгана на индустриальном Северо-Востоке США, которое пострадало от рецессии и на этом фоне более близким к Мондейлу оказался Юг США.

Ещё нет Порошенко. А кандидатов в Президенты Украины уже 26. Там и Мороз появился. Кто больше? Зеленский сделал нормальную фотографию. И это уже плюс.