January 24th, 2019

Кирилл, Книги, Новотроицк

Лучший президент США. PPP. 19-21 января 2019 года.

Опрос PPP:
Обама 31%
Рейган 26%
Трамп 15%
Клинтон 11%
Картер 6%
Буш-ст. 5%
Буш-мл. 2%
Худший президент США PPP:
Трамп 44%
Обама 31%
Картер 9%
Клинтон 5%
Рейган 3%
Буш-мл. 3%
Буш-ст. 1%
Рейтинги одобрения Трампа:
Одобрение - 40% Не одобрение - 57%
Электоральные рейтинги:
Обама - 53% Трамп - 43%
Клинтон - 49% Трамп - 43%
Байден - 53% Трамп - 41%
Букер - 47% Трамп - 42%
Гиллибранд - 46% Трамп - 42%
Харрис - 48% Трамп - 41%
О Рурк - 47% Трамп - 41%
Пелоси - 47% Трамп - 44%
Сандерс - 51% Трамп - 41%
Шумер - 46% Трамп - 41%
Уоррен - 48% Трамп - 42%
Среди демократов лучше всех в паре с Трампом смотрится Байден - +12%.
Дальше:
Обама +10%
Сандерс +10%
Харрис +7%
О Рурк +6%
Клинтон +6%
Уоррен +6%
Букер +5%
Шумер +5%
Гиллибранд +4%
Пелоси +3%.
https://www.publicpolicypolling.com/wp-content/uploads/2019/01/PPP_Release_National_12219.pdf
Кирилл, Книги, Новотроицк

Лучший и худший президент среди избирателей Трампа и Клинтон 2019.

Лучший Президент США среди избирателей Трампа 2016 года в январе 2019 года:
1. Рейган - 47%
2. Трамп - 35%
3. Картер - 3%
4. Буш-ст. - 3%
5. Клинтон - 3%
6. Буш-мл. - 3%
7. Обама - 3%
Лучший Президент США среди избирателей Клинтон:
1. Обама - 57%
2. Клинтон - 18%
3. Картер - 8%
4. Рейган - 6%
5. Буш-ст. - 6%
6. Буш-мл. - 1%
7. Трамп - 0%
Среди избирателей других кандидатов:
1. Рейган - 33%
2. Обама - 27%
3. Буш-ст. - 10%
4. Клинтон - 10%
5. Картер - 7%
6. Буш-мл. - 3%
7. Трамп - 2%.
Худший Президент США среди избирателей Трампа:
1. Обама - 60%
2. Картер - 17%
3. Клинтон - 8%
4. Трамп - 7%
5. Рейган - 2%
6. Буш-ст. - 2%
7. Буш-мл. - 2%.
Худший Президент США среди избирателей Клинтон:
1. Трамп - 76%
2. Обама - 9%
3. Буш-мл. - 4%
4. Клинтон - 4%
5. Рейган - 3%
6. Картер - 1%
7. Буш-ст. - 0%
Худший Президент США среди избирателей других кандидатов:
1. Трамп - 51%
2. Обама - 14%
3. Картер - 13%
4. Рейган - 6%
5. Клинтон - 4%
6. Буш-ст. - 2%
7. Буш-мл. - 2%
https://www.publicpolicypolling.com/wp-content/uploads/2019/01/PPP_Release_National_12219.pdf
Кирилл, Книги, Новотроицк

Отрыв в пользу демократов составляет от 3 до 12%. От имени Клинтон и Обама у Трампа больше %.

ОТРЫВ
Обама 53 Трамп 43 10
Байден 53 Трамп 41 12
Сандерс 51 Трамп 41 10
Клинтон 49 Трамп 43 6
Харрис 48 Трамп 41 7
Уоррен 48 Трамп 42 6
Букер 47 Трамп 42 5
О'Рурк 47 Трамп 41 6
Пелоси 47 Трамп 44 3
Джиллибранд 46 Трамп 42 4
Шумер 46 Трамп 41 5
Кирилл, Книги, Новотроицк

Почему Байден в борьбе с Трампом смотрится лучше других демократов?


В январе 2017 года среди белых избирателей за Байдена готовы были проголосовать 46%, за Трампа - 45%. В январе 2019 года среди белых избирателей за Трампа 49%, за Байдена 47%. Т.е. - основное преимущество Байдена - это поддержка белых избирателей. И поэтому в 2020 году лучше будет смотреться кандидат, который даст бой среди избирателей его конкурента - Трампа. А бой этот будет разворачиваться за белого избирателя. На выборах 2018 года белые избиратели без высшего образования оказались самыми дисциплинированными и пришли в том же количестве, что и в 2016 году. Так, что битва за белого избирателя будет более острой, чем битва за национальные меньшинтсва.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Рейтинг одобрения Дубровского находится в пределах 20-35%.

7. Критически низкий рейтинг

По различным оценкам, рейтинг Дубровского по области колеблется в пределах 20% (по мнению представителей команды Дубровского — 35%). В Челябинске ситуация с рейтингом близка к катастрофической, антирейтинг превышает рейтинг. По ряду оценок в последнее время рейтинг Дубровского мог подняться на несколько процентных пунктов из-за активизации публичной работы, однако сложно оценить, превратилось ли это повышение в тенденцию или находится в рамках статистической погрешности. Проблема низкого рейтинга — одна из главных проблем на предстоящих выборах. При таком рейтинге риски кампании Дубровского кратно возрастают. Высокий антирейтинг существенно повышает шансы на второй тур. Любой более или менее серьезный соперник ставит под угрозу проведение выборов в один тур. Впрочем, и без серьезных соперников угроза второго тура существует.

Кирилл, Книги, Новотроицк

Негатив Дубровского от ИФиП УрО РАН.

9. Неспособность управлять кризисными ситуациями

Одной из главных слабостей Дубровского является неспособность управлять кризисными ситуациями в регионе. Дубровский не контролирует общественное мнение, не контролирует протест, не способен справляться с негативными событиями. Это является следствием ранее проводимой PR-политики и низкого рейтинга Дубровского: у губернатора с низким уровнем доверия нет ресурсов справляться с возникающими проблемами. Данная проблема не может быть снята в текущей избирательной кампанией, поскольку уже сейчас очевидно, что Дубровский способен выиграть ее только при «стерильном сценарии» и максимальной зачистке конкурентов. Такой сценарий не будет способствовать реальному росту популярности губернатора и законсервирует все существующие проблемы, решение которых будет отложено на потом. Избрание Дубровского снимет с него ответственность за решение накопленных проблем, а кризисные ситуации продолжат накапливаться.

Помимо вспышек протеста главная угроза накопления негатива состоит в том, что электоральная ситуация в 2020 и 2021 годах будет ухудшаться.

Выборы в Законодательное собрание и Государственную думу будут происходить на фоне нерешенных проблем, «бунтующего» Челябинска, низких рейтингов губернатора и власти в целом. «Единая Россия» показала рекордные цифры падения на выборах в 2016 году (которые уже проходили при Дубровском), и нет ни одной причины, чтобы эта негативная тенденция не продолжилась в будущем.

Кирилл, Книги, Новотроицк

Шансы 2 тура в Челябинской области от ИФиП УрО РАН.

Развилка № 3: второй тур губернаторских выборов / победа Дубровского в первом туре.

Вероятность: 30% / 70%.

Эксперты оценивают вариант второго тура как маловероятный, прежде всего из-за политической апатии электората. Основная причина невозможности второго тура, по их мнению, — отсутствие сильного альтернативного кандидата.

Тем не менее мы оцениваем возможность второго тура как вполне вероятную:

— Во-первых, эксперты отмечают, что тенденция на снижение электоральных показателей власти в регионе имеется.

— Во-вторых, на данный момент рейтинги Дубровского недотягивают до показателей, которые позволяют говорить о маловероятности второго тура. Ни 35%, ни тем более 20% такими показателями не являются.

— В-третьих, рейтинги Дубровского могут вырасти за полгода, а могут и, наоборот, понизиться, если конкуренты будут грамотно ловить его на ошибках.

— В-четвертых, расчёт Дубровского и его команды на то, что губернатор наберет более 50% за счет области, может не сработать. В Златоусте, Копейске и Миассе — крупнейших городах после Магнитогорска — ситуация не так однозначна. В Магнитогорске после трагедии позиции Дубровского могут также поколебаться.

— В-пятых, расчёт на административные механизмы в кампании может не сработать в силу того, что оппоненты Дубровского прекрасно об этих механизмах осведомлены. Делегитимация выборов может сыграть дурную шутку с властью.

— В-шестых, несмотря на элитный консенсус вокруг фигуры Дубровского, многими его участниками выборы губернатора будут восприниматься не как автоматическое продление его полномочий, а как повод передоговориться об улучшении условий для себя. Сейчас Дубровский в большей степени нуждается в элитном консенсусе, чем его участники в Дубровском.

— В-седьмых, для оппонентов Дубровского его ослабление превратилось в личный и очень важный проект. Поэтому не следует рассчитывать на то, что они опустят руки, если поймут, что шансов на второй тур немного.

— В-восьмых, кремлевскому политическому блоку нужны веские аргументы, чтобы взять на себя ответственность за кампанию Дубровского на таких исходных позициях.

Наконец, любой политический сбой, любая частичная отмена элитного консенсуса, любые случайные события способны обрушить референдумный сценарий кампании.

Соответственно, Дубровскому для победы требуется создать максимально «стерильные» условия, что сделать будет весьма непросто.