January 23rd, 2019

Кирилл, Книги, Новотроицк

Мусорная реформа.

Предварительные итоги первых недель мусорной реформы.

Совместно с ассоциацией «Чистая страна», объединяющий большинство региональных операторов в сфере обращения с отходами, проанализировали ситуацию в субъектах Федерации.

Выявили тех, кто под эгидой декабрьского «закона о легализации свалок», тормознул реформу в своих регионах и дал задний ход.

Напомним, что три региона не перешли на новую систему управления отходами. По закону они изначально были исключены из реформы, ибо ранее провели отбор регоператоров и не имеют собственных объектов для захоронения мусора:

1) Москва – здесь все в порядке, новая система работает с 2015 года.

2) Санкт-Петербург – город работает по новой системе с 2016 года.

3) Севастополь – мог бы не переходить на новую систему, но всё сделал своевременно и отобрал оператора в соответствии с законом.

А вот субъекты Федерации, сорвавшие переход на новую модель:

1) Архангельская область.
2) Амурская область.
3) Владимирская область.
4) Еврейская автономная область.
5) Забайкальский край.
6) Ленинградская область.
7) Рязанская область.
8) Курганская область.
9) Ненецкий автономный округ.
10) Омская область.
11) Приморский край.
12) Хабаровский край.
13) Республика Бурятия.

Причём шесть последних субъектов Федерации в этом списке расторгли соглашения с уже отобранными регоператорами. Ибо декабрьский «закон о легализации свалок» позволил перезаключать договоры без конкурса. Таким образом, местные чиновники избавились от операторов, условия работы с которыми по каким-то причинам их не устроили.

Среди регионов, которые притормаживают с переходом на новую систему:

1) Воронежская область: у 8 из 9 отобранных операторов заключены дополнительные соглашения о переносе срока работы, либо не установлены тарифы на осуществление деятельности.

2) Краснодарский край: в 10 зонах операторы так и не приступили к работе по разным причинам, включая отмену и пересмотр тарифов властями.

3) Магаданская область: закон о мусорной реформе был принят три года назад, а регион приступил к процедуре отбора операторов только сейчас.

Таким образом, к 22 января не перешли на новую систему работы аж 56 зон, на которые поделены субъекты Федерации. Вина за это, в первую очередь, лежит на региональных лоббистах, которые решили сломать мусорную реформу «об колено» в конце прошлого года – с некоей сиюминутной выгодой для себя, но по непонятным в масштабах страны причинам.
Кирилл, Книги, Новотроицк

На Урале рейтинг Путина 56%.

Константин Джултаев

В УрФО рейтинг — худший в стране, а качество жизни — лучшее. Простых решений не будет

Аппарат уральского полдпреда обеспокоен резким падением уровня поддержки президента РФ Владимира Путина в регионах УрФО и требует от губернаторов активных действий по исправлению ситуации. Как сообщил «URA.RU» высокопоставленный источник в федеральных структурах власти, в прошлом месяце заместитель уральского полпреда Виктор Дубенецкий в ходе неофициального совещания ознакомил губернаторов и их политических заместителей со свежими социологическими данными.

«Дубенецкий был недоволен, что по социально-экономическому развитию округ на втором месте в стране, а осенний рейтинг президента сильно отличается от его выборных результатов», — рассказал участник совещания. Другой собеседник сказал, что рейтинг Владимира Путина в Уральском федеральном округе оказался одним из худших в стране — около 56%. По словам собеседника агентства, Дубенецкий предложил предпринять активные действия по возвращению доверия президенту и власти в целом со стороны населения


Рейтинг главы государства — важнейший из показателей, на основании которых оценивается эффективность деятельности глав регионов. Второе десятилетие при оценке ситуации в субъектах федеральные власти ориентируются только на цифры, предоставляемые фондом «Общественное мнение», которые выходят в проекте «Георейтинг». Другой источник утверждает, что эти данные близки к опросам, проводимым Федеральной службой охраны (ФСО).

Опрошенные «URA.RU» эксперты считают, что динамика отношения уральцев к главе государства отражает общероссийскую тенденцию. По данным «Левада-Центра», уровень одобрения деятельности Владимира Путина снизился в целом по стране с 82% в апреле 2018 года до 66% в декабре 2018 года.

«Сразу после мартовских выборов президента люди не ожидали пенсионной реформы, повышения цен и НДС. Люди ждали другого. И сейчас мы наблюдаем кризис ожиданий», — пояснил глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

Московский эксперт подчеркивает, что губернаторы и их команды не в состоянии повлиять на федеральную повестку. Поэтому они должны сделать акцент на решении всех разжигающих протестные настроения региональных и муниципальных проблем:

«Нужно в каждом регионе провести исследования и посмотреть, где и что именно наиболее отягощает людям жизнь. Местные мелкие проблемы могут, если они долго не решаются, сказываться на рейтинге власти.

Особенно если люди уже апеллировали с просьбами повлиять на их решение к федеральному центру».


Политэксперт, автор телеграм-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов также уверен, что лучшим сценарием действий для уральских губернаторов и их команд станет безупречное исполнение возложенных на них обязанностей: «Им нужно делать то, что они должны делать всегда. Хорошо и качественно реализовывать запросы, которые ставит перед ними общество. Если население увидит, что поддержанные на выборах президентом губернаторы способны работать на совесть, то их рейтинг будет повышаться. А значит, будет расти и рейтинг президента. Это очень простая схема».

При этом региональные представители региональных властей назвали несколько причин, которые могут помешать представителям региональных властей использовать эти простые советы. Главная из них — общее падение уровня жизни населения, приводящее к росту протестных настроений. «Урал — рабочая глубинка. С одной стороны, когда все у нас хорошо, мы преданы власти и готовы залезать на танки и нещадно давить белоленточников. С другой стороны,

когда нам в какой-то момент становится нечего кушать, мы начинаем злиться и вести себя агрессивно, переставая отвечать на посылы власти», — говорит челябинский политолог Андрей Лавров.

Тюменский эксперт сетует на дискредитацию в глазах уральцев федеральных СМИ, которые должны проводить политику главы государства: «У населения сформировалось недоверие к федеральным телеканалам. А местные СМИ не столь часто апеллируют к фигуре Путина, чтобы укрепить его позитивный образ».

Руководитель фонда «Социум» Александр Долганов считает, что снижение уровня доверия к власти стало долговременным трендом: «На последних выборах люди голосовали за Путина, ожидая от него перемен. Но этих перемен не произошло». При этом не исключает, что доверие к власти поможет вернуть некое неожиданное событие. Таковым в 2014 году стало присоединение Крыма к России.

В пресс-службе аппарата полномочного представителя «URA.RU» заявили, что Виктор Дубенецкий не проводил совещания с губернаторами по обозначенным вопросам.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Оренбуржье в числе лидеров по количеству должников за газ.

Московская область занимает первое место по числу предприятий, задолжавших за газ более десяти миллионов рублей, следует из списка, опубликованного "Газпром межрегионгазом" (дочернее предприятие "Газпрома").
Так, на 1 декабря в Московской области было 118 таких юридических лиц. Сумма их задолженности варьируется от 10 миллионов до 600 миллионов рублей.
В лидерах по количеству должников также Тверская область (66 предприятий), Пермский край (47 предприятий), Саратовская область (44 предприятия), Краснодарский край (39 компаний), Владимирская и Оренбургская области (по 34 компании).
Меньше всего крупных должников - по одному - на Камчатке и Сахалине, в республиках Калмыкия и Алтай, в Ингушетии и Тюменской области. В Калининграде и Санкт-Петербурге количество подобных должников также минимально: по два юридических лица.
Кирилл, Книги, Новотроицк

Бюджет 2018.


Согласно предварительной оценке Минфина, федеральный бюджет в прошедшем году был исполнен с профицитом 2 746 млрд рублей или 2.7% ВВП. Финальная оценка будет повыше и, по-видимому, составит 2.8 трлн (2.8% ВВП).

Весь профицит полностью был направлен на покупку валюты, более того, ещё 1.47 трлн было отправлено на покупку валюты за счёт других источников.

Всё, что идёт на покупку валюты – это дополнительные нефтегазовые доходы от цен на нефть выше $40. Получается, что при $40 за баррель дефицит бюджета в прошлом году составлял около 1.5% ВВП. По факту же цена нефти составила около $70, что и обеспечило профицит в размере 2.7-2.8% ВВП

Расходы бюджета в 2018 г составили беспрецедентно низкие 16.4% ВВП, практически не изменившись по сравнению с предыдущим годом в номинальном выражении. Ещё в 2014-16гг этот показатель находился на уровне 19-20% ВВП, а ниже 18% ВВП вообще не опускался.

Сверхжёсткая бюджетная консолидация, осуществлённая в 2017-18гг стала ключевым фактором низких темпов роста экономики, падения реальных доходов населения и резко возросшей дифференциации (неравенства) доходов